俄国大文豪托尔斯泰曾说过：“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”夫妻是家庭的中心，细数所有幸福家庭，无一例外的都是夫妻相互忠诚，夫妻感情和睦融洽。
不幸的家庭虽各有不同，但是，夫妻离心背德，严重违背夫妻忠实义务，大行出轨、婚外情等严重破坏夫妻感情的事，是导致家庭不幸的主要原因之一，也是这些不幸家庭之大多数。
随着信息网络的发达，网络已进入寻常百姓家，网络是把双刃剑，它在丰富人们生活的同时，利用不当也会带给人们伤害。如女子沉迷于网络打赏，伪造单身富婆的人设，天天一掷千金地打赏男主播，犹如沉迷赌博般无法自拔，导致了一起杀夫并藏尸冰柜15个月的恶性刑事案件。
案情简述
庞某，安徽人，1993年出生，妻子查某是苏州本地人。2020年10月，两人结婚后，生了一个可爱的女儿。
为了给家人创造更好的生活条件，庞某婚后和人合伙开了一家房产中介，但自从结婚生女后，庞某就不断陷入严重的债务危机，原因竟是，查某沉迷于网络打赏，伪造单身富婆的人设，天天一掷千金地“供养”男主播，犹如沉迷赌博般无法自拔。
妻子曾给短视频男主播一次打赏了36万，用于打赏的钱是借来的，债务只能由庞某偿还。2021年11月，庞某还和家人微信语音联系。2021年12月后，家人就再也没有听见过庞某的声音，庞某自人查无音信，但是，他的微信一直在正常使用的，经常发朋子 圈，与之交流也有应答，就是不能闻其声不能见其人。
从查某处得到的消息是，庞某到外地挣钱还账去了，他们夫妻之间，一直都有联系，让家人不要担心。这一说法似乎也符合逻辑，因为疫情期间，各行各业都不景气，庞某的公司经营状况自然不好，这样一来，查某的说法确实也得到了庞某家人的信任。
查某打赏男主播需要钱，而丈夫庞某的公司又深陷债务危机，查某在庞某身上再也榨不到钱，为了寻找有钱的下家，即使杀夫后，查某仍以丈夫的名义，不断编织借口，向他的亲朋好友借钱。仅仅庞先生的父母，就被她“借”去了20万。
查某残忍杀死了庞某，并将尸体分解后藏于家中冰柜中长达十五个月，直到今年2月底，查某的父母来到查某家时，在卧室里发现一个冰柜，并在冰柜中发现了女婿庞某的尸体。
查家人没有包庇女儿，立即报警。
回到托尔斯泰的那句话：幸福的家庭是相似的，因为他们彼此忠诚、心在一处；不幸的家庭也是相似的，因为他们互不忠实、心各有所归。
一家之言
1、故意杀人罪，是故意非法剥夺他人生命的行为。生命法益是刑法最值得保护的法益，生活是人类一切活动的基础，在我国，非经法定程序并由法定机关，任何人无权剥夺他人生命。
故意杀人罪是传统的重罪之一，根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。从法条规定来看，故意杀人罪是最严重的犯罪，故意杀人的首先考虑的是适用死刑。
本案中，查某基于谋财的动机，杀死丈夫庞某的行为，涉嫌故意杀人罪，应依法予以严惩。
2、细数近期发生的杀妻或杀夫案，如上海杀妻案、浙江杀妻案及本案，行为人均采取了杀人分尸的残忍手段，众所周知，基于人们对逝去亲人的情感，对尸体基于充分的尊重，素有"死者为大“的说法，杀人后分尸的行为，极易引起人们极大的愤慨。
行为人杀人后再分尸的行为是否另成立新的犯罪，如侮辱尸体罪呢？答案是否定的，行为人杀人分尸的因不具有期待可能性，即法不能期待行为人杀人后不积极地实施消毁证据，如分尸等行为，不再成立新的犯罪。只能以“手段特别残忍，情节特别恶劣”等量刑情节，对杀人后又分尸的行为从重处罚。
3、本案中，还有一个不容忽视的情节，查某杀死庞某后，仍以庞某的名义，通过庞某的微信交流，向庞某的父亲“借”款20万元的行为，涉嫌诈骗罪。
诈骗罪既遂的行为构造为：查明隐瞒庞某已死亡的消息，假冒庞某名义，对庞某父母实施欺骗、庞某父母基于被骗陷入庞某向自己借钱的错误认识、庞某父母基于错误认识而将钱“借”给查某、查某取得20万元、庞某父母遭了财产损失。
因此，本案中，查某另涉嫌诈骗罪。
结语：家和万事兴，夫妻和则家业旺，夫妻是家庭关系的中心，忠实履行忠实义务是夫妻关系的基石，婚外情、出轻等是破坏夫妻感情的重要因素，本案中，女子查某沉溺于网络，最终导致杀夫的恶性刑事案件，对查某应以故意杀人罪与诈骗罪，两罪并罚。文中简要分析了杀人后再分尸的行为，因不具有期待可能性，不再成立新的犯罪。
您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。
关于“身边的刑法”，给您讲述精彩的刑法故事，与您分享经典的刑法案例。
热门跟贴