吴某经营了一家小店。去年8月19日的早上，她驾驶小轿车去店里，并将车停放在店门口的一处停车泊位上。
正当吴某打开驾驶室车门准备下车时，意外发生。一辆电动车从吴某车后方驶来，一下子撞上了吴某打开的车门，“嘭”的一声，电瓶车驾驶者连人带车摔倒在地。
这场事故造成电动车驾驶员桑某受伤，于当日死亡。如东县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定吴某承担事故的主要责任。
最后法院以被告人吴某犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月。
贫道怎么看？
这女的虽然没有逃逸，但貌似好像撞完人还不留在现场。
一般来说，交通事故比较多的自首情节。因为发生交通事故后，主动报警并在现场等待，或者明知道他人报警，并在现场等待，民警到达后主动承认交通肇事的行为，一般都能认定为自首。主动报警后主动送被害人去医院，不潜逃，主动接受调查的，自首依然成立。
但是吴某却没有自首！
“鉴于被告人吴某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚、从宽处理。”
只有坦白！如果定了自首，那么就不会有坦白情节，因为自首已经包含了坦白。而仅定了坦白，那就说明没有自首。
但是吴某也不是逃逸。
因为逃逸的话，一是交通事故的责任认定一般是全责，二是交通肇事罪逃逸的法定刑是三年以上七年以下有期徒刑。而吴某事故责任认定是主要责任，不是全责，而且只判了九个月，所以应该不是逃逸。
逃逸是指发生交通事故后，为了逃避法律追究而逃跑的行为。所以，吴某并没有为了逃避法律追究而逃跑。
既然没有逃跑，又不是逃逸，却不是自首，确实挺让人迷惑。如果没有报警就离开现场，肯定是逃逸，既然不是逃逸，要么是主动报了警，要么是没有离开现场。而没有离开现场，不可能不知道其他人报了警，所以贫道猜测，吴某可能是主动报警，但是并没有留在现场等候处理，可能也没有跟着死者去医院就自顾离开了。
交通肇事罪赔偿到位，是很可能给缓刑的，特别是机动车事故，保险一般能够覆盖赔偿的全部或者大部分。判决没有给吴某缓刑，可能是赔偿不到位，也可能是因为她没有自首而离开现场，贫道猜测后者的可能性大一点。总之，已经算是一定程度上的从重了。
关注不迷路，欢迎道友关注贫道！
热门跟贴