虽然中国一再表示不会对俄罗斯提供军事援助，但是俄罗斯国内的一些政治人物仍然对此抱有幻想。比如，被称为俄罗斯当代“战神”的斯特列科夫就认为，只有中国向俄罗斯提供武器租借法案，俄军才有可能在战场上获得胜利。
日前，中国外交部长秦刚在记者会上，就美国对台军售与中国军援俄罗斯的可能进行类比，痛斥美国玩双标。没料到，俄罗斯前总理阿尔弗雷德.科赫发现了新的危机，声称“只要美国停止对台军事援助，中国就会让乌克兰快速击败俄罗斯”，好像中国已经在军事援助俄罗斯，等着和美国拿对台军援进行交易。
那么俄罗斯前副总理的逻辑是什么呢？他认为秦刚上述言论在向美国发出一个明确的信号：用对台军售与中国对俄军事援助进行对等交换。他能有这样的想法并不奇怪，在中国内部也有很多支持者。
从国际法的角度看，美国对台出售武器就是在干涉中国内政，破坏了“一个中国”政策，以及联合国宪章关于尊重领土主权完整的规则。虽然俄罗斯在乌克兰土地上的作战，同样违反了领土政权完整的国际规则。
如果中国向美国学习，那么美国可以挑战中国的领土主权完整，中国为什么不能军事援助俄罗斯呢？
另外，对秦刚外长表态感到担心的还包括美国。白宫发言人科比针对秦刚的言论作出回应称：“美国对台军售是基于多年来的传统，帮助台湾地区建立自卫能力，符合美国的“一个中国政策”。
你也可以理解为：美国的逻辑是“美国可以对台军售，但是中国不能军事援助俄罗斯”，这就是典型的驰名双标。
那么我们如何看待秦刚外长就对台军售与中国军援俄罗斯可能性进行的类比呢？其实这是外国政客对中国语言文化的一种理解错误。秦刚的意思包括以下几方面：
一、攻击美国的双标，而不是说中国有军援俄罗斯的可能。美国污蔑中国可能军事援助俄罗斯，同时自己对台军售挑战一个中国原则，这是美国人的双标，不等于中国也会这么做。中国从来没有说过，要用美国对台军售和中国军援俄罗斯进行交换，因为中国从来就没有考虑要军援俄罗斯，中国不愿意加入一场与自己无关的战争之中。
二、中国反对美国对台军售，但是不会赌上自己的外交信誉和国家利益。中国既然提出“和平解决乌克兰危机的12点主张”，就得保持绝对的中立。不对俄罗斯和乌克兰出口或者是援助武器装备，就是一条基本的原则。
中国与美国不一样，美国是一个超级大国，可以在国际社会挥霍自己的外交信誉，而中国处于影响力的上升期，需要建立自己的外交信誉，说话要算数。另外，对俄罗斯进行军事援助不符合中国的利益，因为中国更大的利益是与包括美国、欧盟和俄罗斯在内的各方进行经济合作，中国也有实力选择不站队。
三、中国反击美国对台军售，有相对成熟的策略。中国反击美国对台军售主要的策略就是制裁美国对台军售的军工企业，在外交层面发出抗议，解放军通过军事行动进行对台威慑等等。通过法律手段和军事威慑反击，才是中国大陆当前合理的选择，这是一场长期的斗争。
四、美国对台军售不太可能与中国大陆进行交易，这一点我们一定要保持清醒。如果美国的对台军售是可以交易的话，那么美国想要的可不是中国不军援俄罗斯，而是在涉及到中美战略竞争的更重要领域做出让步。比如让中国放弃发展高端芯片产业，购入更多美国国债等等。
我们一定要注意，每个国家所坚持的部分核心政策和战略是不可能被拿来交易的，对中国和美国来说都是这样。美国的最大利益就是利用台湾问题牵制中国的崛起，在中美竞争中获得优势。
所以，对台军售就是美国人当前不可能放弃的牌，拜登政府与特朗普政府最大的差异，也就是军售的额度有所不同。
总体而言，正确地理解中国在台湾问题上与对俄军事援助问题上的立场，我们就能更好地理解秦刚外长的讲话。中国反对美国对台军售，但是不会用不符合自己国家利益的外交政策去交换，美国人也不可能用对台军售进行交换。中国要破解美国对台军售这张牌，最简单的办法就是使用强力摊牌，完成统一。在此之前，通过对美国相关企业实施制裁，让美国人得不偿失就是最好的选择。
热门跟贴