中俄的分歧之处很小而共识很多，中国已入局欧洲安全事务|中俄|中国|俄罗斯|克里米亚|欧洲安全事务|美国

3月21日，中俄元首签署联合声明，这份声明的主要内容还是关于双方合作与发展的，不过有关乌克兰的部分可以肯定受关注点最多。我们可以看一下这份联合声明中有关乌克兰的部分说了什么。

双方认为，联合国宪章宗旨和原则必须得到遵守，国际法必须得到尊重。

这里面没有提到中国立场文件中有关“独立和领土主权完整”，考虑到俄罗斯已经将乌克兰东部四州以及克里米亚纳入俄罗斯领土，所以很显然俄罗斯并不会将已经夺取的部分拱手相让。至少目前不会，而克里米亚是一定不会。可以看出俄罗斯的核心底线就在这里。

俄方积极评价中方在乌克兰问题上的客观公正立场。双方反对任何国家或国家集团为谋求军事、政治和其他优势而损害别国的合理安全利益。俄方重申致力于尽快重启和谈，中方对此表示赞赏。俄方欢迎中方愿为通过政治外交途径解决乌克兰危机发挥积极作用，欢迎《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件中阐述的建设性主张。

纵然在上面那点上有分歧，但是俄罗斯也确认中国的立场文件中有不少也符合俄罗斯的主张和利益，并且也都反对美国为首的北约对俄罗斯的持续战略挤压。俄方致力于尽快重启和谈是俄方一直都在表示的，同时俄罗斯方面认可中国作为一个中立的第三方参与解决乌克兰危机进程的地位。

双方指出，解决乌克兰危机必须尊重各国合理安全关切并防止形成阵营对抗，拱火浇油。双方强调，负责任的对话是稳步解决问题的最佳途径。为此，国际社会应支持相关建设性努力。双方呼吁各方停止一切促使局势紧张、战事延宕的举动，避免危机进一步恶化甚至失控。双方反对任何未经联合国安理会授权的单边制裁。

这点也是对乌克兰未来定位的一个共识，即乌克兰本身不应该成为阵营对抗的第一线，潜台词是乌克兰可以作为大国或者国家集团之间的缓冲区乃至“桥梁”。双方都不愿意让局势进一步升级，比如英国向乌克兰提供贫铀穿甲弹，这就是双方都反对的。双方反对单边制裁，也就是中俄都不认同美国的单边制裁具有正当性。

除此之外，很重要的还有关于核安全方面的内容，即：

双方强调《五个核武器国家领导人关于防止核战争与避免军备竞赛的联合声明》的重要意义，重申“核战争打不赢也打不得”。双方呼吁联合声明所有签署国遵循该声明理念，切实降低核战争风险，避免核武器国家间爆发任何武装冲突。在核武器国家关系恶化背景下，减少战略风险的措施应有机地融入到缓和紧张局势、构建更具建设性的关系以及最大程度化解安全领域矛盾的总体努力中。所有核武器国家都不应在境外部署核武器并应撤出在境外部署的核武器。

可以看出，俄罗斯在时不时威胁使用核武器的情况下，事实上依然对核武器的使用持有非常谨慎的立场。中俄在核安全上的控制有着合作的意愿，信号是很积极的。

所以整体上看，中俄方面为数不多的分歧点还是在于领土划分问题，俄罗斯已经控制的地区不会吐出来，但中国也不会认可单方面的领土变更。在其他大部分领域上，俄罗斯对中国的立场都表示认可。普京在后面认为，将来等西方和基辅准备好，可以用中方提出的政治解决乌克兰危机的立场文件为基础和平解决乌克兰危机。

中国这个先手已经起来了，主要的目标并不是立即解决乌克兰危机，而是在最终必然结束的乌克兰危机过程中推动一个更为可持续的和平方案可以落实，并避免出现由美国单边主导的所谓“和平方案”。

美国也会有个“和平方案”，这个方案很可能需要等待乌克兰和俄罗斯都已经无力再战、欧洲军备枯竭并且产业资本大幅度转移以后才会出现。对于美国来说，乌克兰是个棋子，俄罗斯也是个棋子，因此美国不可能对俄罗斯真的下死手，美国依然需要俄罗斯来持续挑动欧洲。同样的，美国也不希望俄乌冲突过度耗费美国的战略资源，美国需要将资源集中用于对付中国。

当然事已至此，美国最好的选择就是在欧洲已经不能构成经济竞争的时刻，将乌克兰的有生力量投入到一次或几次战略决战中，打穿俄军防线或者直接被俄军重创后就可以平息所有主战论调，美国可以顺理成章地主张谈判然后对基辅断奶。

对于美国而言，符合他们利益的“和平方案”可能是：以乌克兰东部建立一定意义的战略缓冲区，这具体的空间划分应该会取决于战场最终的结果，但乌克兰西部大概率会彻底走向西方的深度控制；将北约的兵力前压，将波兰作为北约主要的陆地集群，以此摆出一种进攻性态势。波兰也将作为美国控制的新的地缘中心，形成与德国在地缘经济和政治上平分秋色的欧洲双中心格局。