江苏，南通。张大爷的儿子将200多万的安置房，以80元的价格就卖给了自己的亲家母，当张大爷向儿子讨要113万补偿款时，对方却称：我又没有房子，你问我要什么钱？
90岁高龄的张大爷，早年是和儿子住在一起的，他们住的房子是两人共同出钱修建的，但后来因为拆迁，双方共同获得了一套200多万的安置房，本来是件好事，但是他们却因房子的归属问题发生了矛盾，最后还闹到了庭上。
最后判房子归儿子所有，但是儿子需要给老父亲113万的补偿款。
判决下来后，老父亲也服从了安排，不再和儿子争房子了，就等着对方给自己113万的养老钱，不过前后等了好几个月，儿子都没有给张大爷送钱来，于是他就上门找儿子讨要说法，可是却不见儿子的踪影，于是张大爷要求强制执行。
可是在执行的过程当中，却发现儿子名下并没有财产，就连这套房子也不在他的名下。而是在几个月前，儿子就以80元的价格，把这套房子卖给了自己的亲家母，并且还过了户。
得到这个消息后，执行员觉得这份买卖合同显然不合理，申请撤销，并且又将房子重新登记在张大爷儿子名下。
现在儿子名下又有了财产，所以当儿子拒不支付张大爷钱时，就可以对儿子名下的房子进行拍卖，所获取的收益将用来偿还张大爷的113万，剩余的钱才是张大爷儿子的。
截至目前，房子还在拍卖之中。有人就说儿子做事太古板了，自己的老父亲都90高龄了，这个钱过几年不还是自己的吗？为什么现在那么较劲呢？
从法律的角度来说，我们又该如何看待这件事呢？
一、张大爷的儿子把200多万的安置房以80元的价格卖给别人，到底可不可以？
按常理来说，200多万的房子再怎么样也不可能以80元钱就卖出，这显然是张大爷的儿子有意转移财产，不愿意支付张大爷113万元的折价款，从而做出的违法行为。
民法典第154条，行为人与相对恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
本事件中，可以看出张大爷的儿子和自己的亲家母是有意串通，将这套房子转移到亲家母名下，就好让张大爷在申请强制执行的时候，自己并没有财产可以执行，以此来逃避债务。
这种基于损害他人合法权益的行为，是不予支持的，所以可以申请撤销此买卖合同，将房子重新注册到张大爷的儿子名下。
二、张大爷的儿子名下有财产后，他又该如何获得赔偿款呢？
张大爷要求儿子支付自己113万元，而对方又拿不出这笔钱，执行员就可以查封对方的房产，如果儿子在规定的期限还不履行偿还义务的，房子就可以进行拍卖。
民事诉讼法第247条规定，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
所以，等房子卖出去后，所获得的房款首先付给张大爷113万，剩余的部分才归儿子所有。
三、张大爷儿子有意转移财产的行为会受到拘留吗？
儿子对张大爷不但不赡养，还把本该张大爷的113万据为己有，并且有意转移财产，应该给予处罚。
民事诉讼法第111条第三款之规定：隐匿、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已经被冻结的财产的，可以根据情节的轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
所以，儿子这种行为不但会受到大家的谴责，还会受到拘留和罚款。
三、亲家母会被处罚吗？
张大爷的儿子和亲家母有意串通，损害张大爷的合法权益，亲家母将会负连带责任。
民法典第164条，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。
所以，亲家母最后并没有获得什么好处，反而还要承担法律责任，轻则罚款，重则拘留。
都是养儿防老，对于张大爷这件事，大家又是如何看待的呢？
热门跟贴