极目新闻通讯员 黄志佳
效率服务服从于公正，“快”必须以“好”为基础，一味图快，导致后续上诉、申诉、上访无休无止，这样不考虑公正、效果的效率是低效率甚至是负效率。较长时间以来，结案率成为法院普遍设置的一项硬性考核指标。结案率考核的初衷必须坚守，但错误理解和盲目攀比结案率，光鲜“成绩”背后的弊端也同样需要引起重视。
许多法院在追求司法公正的同时也追求司法效率，采取措施提高结案率，值得称道。但毋庸讳言，也有少数法院的少数办案人员错误理解了设置结案率的初衷，盲目攀比结案率，导致结案率节节攀升，年终考核，结案率很少有低于80％的，95%以上的已经相当普遍，98%、99%的不在少数，甚至有达到100%的。
盲目攀比导致的弊端，主要表现为损害群众利益、浪费司法资源、损害办案干警权益等。
损害群众利益。少数法院的少数办案人员为了盲目攀比结案率，人为控制立案数或减少立案数，已成了“立案难”的原因之一；也有的为结案而结案，明明可以一次性调解的纠纷，为避免调解耽误时间影响结案率，而“劝”当事人先撤诉，考核过后重新立案。更有甚者，极个别法院自行撤销执行案件，承办法官称“年底要结案率”。无论是人为控制立案数还是为结案而结案，都是损害群众利益，都可能导致后续上诉、申诉、上访无休无止。
浪费司法资源。明明一案就能办好的，分为两案、三案甚至更多案件办理，大量程序空转，浪费国家人力、财力、物力，使本已相当紧张的司法资源“雪上加霜”。
损害办案干警权益。有的地方过于看重结案率，年年催，月月催，甚至一天一排名，好像办案就是为了结案率，这严重增加了办案人员的心理负担；至于违法结案的，一旦东窗事发，承担党纪国法责任，虽属咎由自取，但恐怕与高不可攀的结案率指标也脱不了干系。
盲目攀比结案率的危害，值得特别重视。其实，司法有司法的规律，并不是越快越好、结案率不一定越高越好，不然，还要通过三大诉讼法规定办案期限干什么？
三大诉讼法是在权衡公正与效率的基础上作出的正确选择，各级法院理应严格遵照执行。当然，应当尽可能提高办案效率，但这种提高必须是在确保司法公正的前提下的提高，而不应当舍本逐末地把结案率指标拔到不应有的高度。
“欲速则不达”，盲目攀比结案率，弊端丛生不足为奇。究其实质，盲目攀比结案率，是形式主义的表现，是虚荣心在作祟，背离了实事求是，背离了全心全意为人民服务的初衷，必须坚决纠正。
让人欣慰的是，最高人民法院近日强调，抓实抓好公正与效率，要求紧紧围绕“公正和效率”这个主题，抓住审判工作这个“实处”，着力在促公正、提效率、强队伍上下功夫。各级法院应当采取措施坚决贯彻，其中包括重新审视结案率在内的各项考核指标，该保留的保留，该增加的增加，该调整的调整，该取消的坚决取消。
（作者单位：湖北省建始县人民法院）
（来源：极目新闻）
热门跟贴