关于中美战争的推演，美国智库可谓是年年都在做，这使得中美冲突成为了一个不得不谈的隐患。
尽管陷入现代化战争后，对于两国来说都是一大损失，可每当遇到经济上的困难，美国便会打出战争牌，这也是它屡试不爽的一招，为此中国也是很早就做了战争准备。
为了防止在中美战争中落入被动的一方，如今中国不仅在近海区域形成了作战优势，还不断强化远洋作战能力，这使得美国耗费大量精力部署的岛链，恐怕到了实战中只能沦为摆设了。
首先岛链化的作战概念还延续了二战时期的战略轰炸的作战战术，没有将弹道导弹威胁考虑进来，倘若中国在战争中率先针对岛链进行饱和式打击，那么岛链的作用将全部丧失。
可也有更快的方法，那就是学习当今乌克兰的作战战术，对补给线展开进攻。那么到了实战中，中国究竟会选择什么样的战术来占据战场优势呢？
一、打击补给线得不偿失
为了应对导弹导弹的威胁，部署了多层岛链的美国，开始在岛链上部署导弹拦截系统，意图在现代化战争中生存下来，同时能够发挥导弹反击能力。
看到美国的动作后，曾经以近海陆基导弹基地为基础的中国，似乎缺少了一些优势，相比于打击岛链上的直接目标，似乎切断敌方补给线要来得更快。
对此在俄乌冲突中，乌克兰便是在劣势状态下，采取以切断敌方补给线后，采取反攻的形式，才渐渐获得了战场上的主动权。
看到俄乌冲突带来的作战经验后，为了应对未来的中美战争，是否也能采用乌克兰的战术经验呢？
事实上中国在应对中美战争时，是不可能借鉴俄乌冲突中的战争经验的，一方面是战场环境不同，另一方面是作战目标不一样，于是这让中国不能在日后直接套用乌克兰在战场上的经验，只能自行摸索适合自己的作战方法了。
想要在现代化海战中，切断美国在多层岛链上的补给线，实际上是非常困难的。中国目前无论是舰艇还是潜艇都不具备隐身能力，这让中国海军不可能依靠隐身渗透来达到切断补给线的目的，可陷入海战对于中国海军来说却是得不偿失的一点，要知道无论是近海海战还是远洋海战，一旦陷入战事焦灼状态后，对于中国来说都是没有取胜的把握的。
主要还是因为中国的潜艇编队没有隐身能力，在实战中容易暴露，相比之下美国在潜艇编队上的优势非常明显，自然也就占据了一定优势，在战事陷入焦灼后，还能够利用潜艇编队来解围，可中国的海上作战编队却因此落得身受重伤，不得不撤出战场，这样的战果显然是不愿意看到的。
二、直接打击岛链威慑性较大
了解到了敌人的长处后，也要对自身的长处有一个更为深刻的认知。美国之所以要在岛链上安装反导系统，根本原因还是因为中国在弹道导弹上的技术成就让美国感到了畏惧，于是发挥弹道导弹这个长处，来针对美国设立的岛链进行直接进攻，将有利于突出中国的战术优势。
一旦中国启动了弹道导弹战术，将打击目标锁定在了美国部署的各个具体的岛屿上后，大面积的导弹攻击，一定能让美国部署的反导系统崩溃，从而摧毁这些岛屿上的机场以及重要设施，让这些岛屿最终只能够以瘫痪告终。
尽管采取导弹导弹直接攻击岛链会迫使美国放弃岛链封锁，可造成的结果也会影响到战争的走向，当中国的导弹攻击尚不足以彻底摧毁岛链上的目标后，造成个别岛屿利用弹道导弹进行反击，这也是可能存在的情况。
面对潜在的威胁，这让中国的反导系统也面临着考验，不过敢于直接打击岛链目标，便已经让中国在战场上占据了上风。
毕竟这些岛屿离中国太近，无论美国如何部署反导系统，面对中国现如今服役的高超音速导弹，也是无济于事，这便让中国可以依靠陆基和海基导弹系统，来直接摧毁岛链上的目标。
实现获得战场主动权的同时，迅速全覆盖性战略打击，让中国海军能够凭借战略打击换来的优势，得以冲破岛链封锁，实现在将战术优势和战略主动权都牢牢掌握在自己手里。
看到中国在未来中美战争中采取的战术后，便让美国挑唆战争的想法不攻自破，也让中国的国防力量体现得淋漓尽致。
当乌克兰陆军在战场上，利用打击敌军补给线的方法屡屡奏效后，不少人提议中国在未来中美战争时，也利用这样的战术突破岛链封锁。
显然这是将战争经验进行了直接套用，即便中美未来爆发冲突，中国也不可能通过打击岛链的补给线，以达到突破岛链的方法，相反这是一种得不偿失的办法。
发挥自身在陆基和海基导弹上的优势，直接打击岛链上的目标，显然能够突出中国在军事上的优势，更容易达到突破岛链封锁的目标。
热门跟贴