极目新闻评论员 吴双建
近日，2022微博之夜在上海举行，据称半个娱乐圈的明星都相约在此。一些粉丝为了见到自己的偶像明星，从前一天晚上就裹着被子露宿在街头守候。警方表示，一旦发现场馆周边有占位圈地、阻碍道路通行等行为，第一时间处置消除隐患。（据3月25日红星新闻）
上海这些天，晚上的温度都是个位数，一些粉丝为了见偶像，竟然裹着被子当“流浪汉”露宿街头，让人觉得不可理喻！有网友毫不客气地说，对自己的爹娘有没有如此上心？另外，还有粉丝竟然不惜重金，雇用他人来占位。不少网友留下满屏的问号，不理解这些粉丝的行为。
这城市的街头，岂是你想占就占、想圈就圈的？我们知道，城市道路是用来保障通行的，到处是密密麻麻的“粽子”，还让不让别人通行了？难道真的要“走自己的路，让别人无路可走？”
看了警方的表态，让人放心了。警方所称的“消除隐患”也并不是小题大做，因为，人流密集、交通堵塞、疏散没有空间，明星一出现，大家都往前挤……真有可能发生踩踏事故。韩国梨泰院踩踏事故可是血的教训，不能这么快就忘了。
粉丝为了见明星不怕吃苦不怕冷舍得花钱，难道也不怕出安全事故？
也必须强调，粉丝公然在城市道路上占位圈地，显然是不良的追星习气。此前，我们听到有粉丝追星，追到了飞机上，追到了公共卫生间，追到了明星家中……这些无疑都表明，对这些涉嫌违法违规的追星行为，应该露头就打，否则非理性的情绪一旦被点燃，不知道他们会做出什么没有边界的事来。
为上海警方的做法点赞。其实，不管是在飞机上还是在哪里，相关部门就应该这样硬气、果断，不给他们“作妖”的空间。如果这些狂热者追来追去一场空，撞到了铁板上，自然就会有所收敛。否则，只会愈演愈烈，没法收场。这也提醒，整治饭圈乱象，线上线下还需持久发力，久久为功。
这对艺人也是提醒，吃着流量饭，也要注意吃相。在活动前就应该表明态度，做好对粉丝的引导和提醒，让他们不要去现场聚集。更不能把粉丝的狂热追星举动，当作是网络营销的密码。
在此，我们还是倡导理性追星，正如一位网友所言：如果喜欢某个明星，就不要打扰他，放在心里就好，多关注他事业的发展，多看看他的片子，这样不是更踏实吗？
（来源：极目新闻）
上海布局五大未来产业酝酿“核爆点” 聚焦未来健康、未来智能、未来能源、未来空间和未来材料，确定16个细分领域
如今大火的ChatGPT背后，最大赢家或许是英伟达算力提速10倍的专用GPU芯片。然而，如果量子计算能跑通，产业格局可能骤然发生巨变。颠覆性技术如此残酷，却是上海引领生产力实现新跨越的“战略必争”领域。记者从昨天举行的上海市产业技术创新大会上获悉，上海去年重磅发布的五大未来产业高地行动方案已收获新进展，张江、临港、大零号湾成为首批未来产业先导区。同时，先进核能、新型储能、脑机接口三个未来产业专委会新近成立。上海还启动了面向全球的“未来产业之星大赛”，抢挖硬核项目和顶尖人才。上海未来产业正步入“有为政府、有效市场”的具体部署实操阶段。
由人工智能等三大先导产业及高端装备制造等六大重点产业构成的“3+6”，是上海产业的“今天”；数字经济等4条新赛道和未来健康等五大未来产业，构成了上海产业的“明天”和“后天”。根据去年9月发布的《上海打造未来产业创新高地，发展壮大未来产业集群行动方案》，到2030年，上海要在未来健康、未来智能、未来能源、未来空间和未来材料五大领域，涌现一批具有世界影响力的硬核成果、创新企业和领军人才。
未来产业技术非常前沿。比如，目前国际领先的心血管手术器械，尺度能做到1毫米至2毫米，且只有单一的器械功能。但上海交大医疗机器人研究院已牵头研发“纤微机器人”，目标直径1毫米以内。但在如此小的尺度内，要集成驱动、传感、影像等功能，能在人体狭小腔道内“行走”、弯曲、感知，能采集自身形态，也能获取与人体组织的交互力信息，材质还须确保磁共振下的兼容，属于典型的“既要又要还要”。研究院副教授高安柱透露，目前“纤微机器人”在磁共振兼容脑电极方向已开发了原理样机，并开展了初步动物实验，有望在接下来的3年发展期内有阶段性成果涌现。
郭后扬博士的核聚变项目同样处于极早期。2021年在上海创立的“能量奇点”，作为我国首家聚变能源创业公司，可能要到2027年才有初步成果。核聚变反应，被称作“人造小太阳”，没有辐射，零碳排放，只需提供氢元素，就有能量供给，有望解决人类终极能源问题。郭后扬告诉记者，“能量奇点”公司计划三步走——第一步，到今年年底，建成全高温超导托卡马克洪荒70，这是一台原型机，用以验证使用高温超导材料建造托卡马克的工程可行性和运行稳定性，并计划年底点亮等离子体；第二步，到2024年底，研制出磁场强度超过20特斯拉的托卡马克TF磁体；第三步，到2027年底，建成下一代高参数试验装置洪荒200，氘氚等效能量增益因子Q达到10，为研发有商业发电潜力高温超导托卡马克装置及其运行控制系统打好地基。
谁掌握了未来技术，谁就掌握了未来发展的主动，却又必定经历“看不清”和“熬时间”之痛。上海市经信委总工程师张宏韬透露，目前上海已确定五大未来产业的16个细分领域，包括脑机接口、合成生物、量子科技、新型储能、空天利用等，“未来产业的规律极难捕捉，这16个细分领域具有很强的不确定性，但‘唯二’的确定性，在于人才和土壤。”为此，上海开启面向全球的“未来产业之星大赛”，旨在努力挖掘领军人才、专业人才，同时全力发挥上海信息、资本、专业服务机构发达集聚，以及应用场景、制度供给优势，“希望通过赛马机制和揭榜挂帅，经过5至8年努力，在16个领域中跑出数个‘核爆点’，那么上海的呵护培育就有意义。”张宏韬说。
近日，来自上海的消费者石女士向澎湃质量观投诉平台（http://tousu.thepaper.cn）反映，3月6日，针对自己在一家名为“纪录片《人生一串》体验店（上海徐家汇店）”的烧串店的就餐经历，她在大众点评发布了一条匿名差评，没想到第二天就有自称是“人生一串-服务经理小杜”的男子，通过搜索手机号码添加她的微信。“我很纳闷，我的手机号是如何泄露的？”
对此，大众点评相关人士在接受澎湃新闻采访时表示，商家是无法通过大众点评获取匿名评价用户信息的，“消费者扫码点单时，在授权同意的情况下，店铺有可能会获取手机号”。
消费者投诉：
3月5日，石女士通过大众点评购买了“纪录片《人生一串》体验店（徐家汇店）”消费券，“因为喜欢纪录片才去吃的，但吃完后感觉很失望”。
3月6日，石女士在大众点评给这家店打出了0.5星的评分，并匿名评价：“太辣了，菜也上错了，等了好久，食材很一般”。
然而就在这条评论发布的第二天，她就收到了一条微信添加好友的申请，备注显示为“人生一串-服务经理小杜”。
石女士对此感到不适：“即使不选择匿名评价，商家都不应该获取到我的手机号，更何况匿名了”。
石女士表示，在自己给出匿名评价后，另一匿名用户也称有相似遭遇，其评价称：“已经过来吃过四回了，三回都不是很满意，还有请不要再联系我了可以吗？一会一个经理，一会一个店长，一会一个员工，你们把菜做好就可以了。”
石女士回忆说，当天她是和朋友一同到该店用餐的，买单的是她朋友，但她也扫码点单，“不确定是不是在这一环节泄露了手机号。可是在我给出差评之后，对方却只加了我一人。”因此她还怀疑大众点评App将她的信息透露给了门店。
企业回应：
就此事，澎湃新闻联系到了大众点评。相关人士表示，商家是无法通过大众点评的后台，获取匿名评价用户的信息。她推测，可能是消费者通过扫码点单，在授权同意的情况下，店铺有可能会获取手机号。“商家有可能根据评论菜品，判断是哪一单点单，然后从第三方的点单系统获取了手机号，加到顾客微信”。
对这一解释，石女士表示认可。
而“纪录片《人生一串》体验店（徐家汇店）”负责人廖先生则否认有店员添加顾客微信，“店里没有微信备注说的服务经理小杜”。
针对顾客对菜品的质疑，廖先生表示，如果客户当场表示不满，店员可以重新制作，但不会去加顾客的微信。
在收取购房款后，为逃避过户，徐某竟诬陷买家是“套路贷”诈骗，导致买家被刑事拘留。近日，记者从上海市青浦区人民法院获知，有关部门很快查明真相，法院以犯诬告陷害罪判处徐某有期徒刑1年8个月，目前判决已生效。
2015年7月，经房产中介王某介绍，徐某将名下一套房屋出售给了中介公司老板孙某，双方签订了与当时市场价相符的《房屋买卖合同》。因徐某的这套房子是动迁安置房，3年内不得转让、抵押，为此，双方在合同中约定于2018年年底前办理房屋过户手续。为保障买家权利，双方另外签署了一份长期的房屋租赁合同。之后，孙某按照合同约定，先后支付了49万元定金、房款。
到了约定的过户日期，徐某却反悔拒绝配合，还将该房屋转移登记到了女儿和外孙女名下。孙某付了房款却没能拿到房子，多次与徐某交涉未果后，本打算向法院起诉，不料却先被公安机关刑事拘留。
2019年六七月间，徐某多次向督导组、公安机关信访、报案，声称孙某、王某二人合谋，通过“套路贷”的方式诈骗其房产。随后，孙某、王某因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。
在分别被拘留30日、35日之后，检察机关以本案事实不清、证据不足，作出不批准逮捕决定，两人才被释放。随后，徐某因涉嫌诬告陷害罪被诉至法院。
青浦法院审理查明，孙某为购买徐某的房子，已经支付了49万元购房款，双方签订了房屋买卖合同及为保障按期过户的长期租赁合同条款等协议，这些行为都符合商品房买卖的一般做法。孙某、王某均系房地产中介行业从业人员，而非职业放贷人，交易过程中，二人没有以非法占有房屋为目的，通过虚增借贷金额、制造虚假给付痕迹、恶意制造违约等手段，实施诈骗行为。综上，涉案房屋的买卖情况符合一般商品房交易的特征，交易价格正常，不符合“套路贷”的特征。
青浦法院认为，徐某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处，遂作出一审判决。
徐某不服判决提出上诉，二审法院审理后，认为原判认定徐某诬告陷害他人的事实清楚，予以确认，徐某及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，遂裁定驳回上诉，维持原判。
热门跟贴