3月26日，网上流传一张文字评论的截图，其中显示：
潘石屹称：“希望打仗有出息?还是希望和平有出息?”
胡锡进则回复道：“用投降换和平没出息。在遭到入侵时敢于应战、以战止战有出息”。
房地产大佬潘石屹此言，显然说得比一向“飞盘玩得圆溜溜转”的胡锡进，这次要显得更加圆润了——因为，潘石屹用的是两个“问号”，以此令人难以确定其观点中，到底是站在“打仗”一边，还是站队“和平”一边了。
不过，相信大多数人还是会有这样的猜测：这位房地产大佬作为经济早已非常独立的成功人士，他显然要比“无产者”的民众们，要更倾向于“和平更有出息”吧？
毕竟，“无产者”的普罗大众们没有什么太多可失去的，而潘石屹们作为“既得利益者”、钱多到可以捐给美国大学2500万美元，则在和平的时代可以让其好多辈人花不完的钱，才能和平地保全并延续下去吧？
当然，这样说，确实有点腹诽这位资本大佬了——富人潘石屹是有钱人，但也仍是一个人，仍是一条命，而普通人也是一条活生生的命，谁不愿自己和家人都能和平环境中好好地度过一生呢？
所以，在大道理上，潘石屹即便言下之意就是说“不要战争，更要和平”，则这样的话，仍是千古以来颠扑不破的一个真理了。
那么，关于“要和平还是要战争”的话题，其实这仍是一个辩证的道理，所以，当胡锡进说出“以战止战”的说法时，也不必惊讶，更不必上来就喷“能打败他的，是明天的他，或者已是前天的他”之胡锡进了。
人类进化至地球生物链的顶端，也是“丛林法则”之下的产物——而在人类自己群体之间，这样的丛林法则，也自始自终存在，并成为人类发展至今的一大难以启齿，却不得不承认的“人类之恶”的现实。
当然，随着人类更趋文明，虽仍会为了利益——物质利益或政治利益而发生战争，却也越来越受到限制与克制，这是二战以后，地球上没有再发生世界大战的主要原因，代之而起的则是军事实力作后盾的国家竞争。
但当军事实力相差悬殊，当经济、军事、文化和政治利益产生冲突时，大国对小国发动战争，仍是笑谈之中樯橹灰飞烟灭的平常事——而美国就是这样的典型代表，因为它是超级大国，尤其是在军事上！
美国这样的超级霸权大国，当然做到了“以战止战”，所以，其自建国以后，就没有受到过任何外敌的战争入侵，但相反，被美国无数次用侵略方式“止战”的国家，又何谈以战止战呢？只能算是以战自取灭亡了。
所以，胡锡进所言的“用投降换和平没出息，要以战止战”，没有强大的实力，或者没有强大实力的帮手，想以战止战何其之难！
比如现在的中、美、俄，或北约军事集团，当然更有以战止战的实力；或者是有核武器的国家，存在“核威慑能力”，可以叫嚣以战止战，所以，胡锡进此言或许主要是说我们自己，则其所称的“不投降有出息”当然值得认可与赞赏，毕竟我们有“以战止战”的能力。
可是，像前南斯拉夫的塞尔维亚，它最终只能向北约投降，因为它没有“以战止战”的相对能力，如果其愿意坚持“以战止战”，或许最终就只能变成现在的阿富汗了。
面对如此强大的北约，塞尔维亚没有选择“坚持不投降”，没有坚持“以战止战”，不知在胡锡进眼里，算不算是“没出息”呢？而现在的乌克兰的选择相反，“不投降，以战止战”，在胡锡进眼里，算不算是“有出息”呢？
以胡锡进的这个观点，在俄乌战争中，乌克兰就不应选择投降，就要“以战止战”吧？而乌克兰现实中也是这样做的，但如果没有美国及北约背后的倾力支持，乌克兰现在会如何？仍可能是第二个塞尔维亚，或是第二个阿富汗了吧？
这样看来，无论是潘石屹很可能心里想说的是“要和平，不要战争”，以及胡锡进所称的“不投降，要以战止战”，其实都有相对的正确性，但也都不那么全面。
人人都想像潘石屹那样“希望和平，不要战争”，但是，人类的动物性天然使之，战争并不能只在愿望中得以凭空实现，那么，就要有强大的实力——包括军事强国的实力，才能达到和平的目的。
但是，人类社会真的只能像胡锡进说的，要想做到“若投降，毋宁死”，就只有“以战止战”这一条希望之路了吗？——过往的人类历史，确实证明了这一点。
但如果永远是这样，人类就永远笼罩在战争涂炭的阴云和现实之中，这样的所谓人类文明，又是多么的没有希望和可悲啊！
像热爱和平的中国及中国人，我们强大的目的之一，真的就是为了“以战止战”吗？这当然是其中的一个现实目的，但更希望中国不是现在这样的美国！
我们或许在不久的将来就能成为世界超级军事大国，但军事上再强大，我们都不应该只是用来“以战止战”，而是能做到“以强大军事实力保障无人敢于侵略我们”，也就能首先让战争不在中国的土地上出现。
所以，“以战止战”的口号，或有其现实性，但对于将“热爱和平”作为我们的国家与人民之信仰的国度，这样过于现实主义、过于利己主义、过于丛林主义的话，还是别太高调提及为是。
作为坚持“不干涉他国主权”的中国，相信我们现在和未来也不会输出战争，去伤害世界上的任何人——不过，这里仍有一个未来的问题，那就是如果中国在一些年后，一如现在的美国那样超级强大，如果面对世界上发生的侵略战争，我们仍是千万年都采取“不干涉”政策呢？还是要为了世界公理、世界正义和世界和平，而出手“以战止战”，帮助他国和世界获得和平呢？到那时，就显然值得中国人去深深地思考了！【原创评论：瑜说还休】
热门跟贴