评论员 邱延波

近日,浙江义乌,95后小夫妻夜市摆摊卖豆腐,日入9000元引发全网热议,有网友留言让相关部门去查税。

打开网易新闻 查看精彩图片

人心真的那么险恶?都是孔乙己,相煎何太急?人家下了高台,脱了长衫,摆个小摊赚点辛苦钱,还要被查税

95后夫妻夜市摆摊,日入9000元!网友质疑让查查税款问题
打开网易新闻 查看更多视频
95后夫妻夜市摆摊,日入9000元!网友质疑让查查税款问题

其实,大部分网友并不是见不得别人好,是见不得假。网友让查税,相信更多的原因,是想通过查税来打假,因为他们对这个新闻有质疑。如果按日营业额9000元计算,每份豆腐、土豆的单价是9元,那么一晚上就得出餐1000份左右。夫妇俩每日工作9小时累计540分钟,平均一分钟就要出两份餐。考虑到售卖现场既要烹制又要收费、打包等具体事情,这是不现实的。

打开网易新闻 查看精彩图片

当前,年轻人就业压力大,通过报道个别成功案例,引导年轻人放下身段,从事一些以前看不上的工作,这无可厚非。但是,年轻人反感的,可能是为鼓励大家脱下长衫,不切实际地夸大一些个例。

生活没有想象中的那么好,但是也没有想象中的那么坏。苦难不值得歌颂,艰辛也不值得赞美。

怀疑这则新闻是吹牛,那就让税务来查个真假。如果查出来根本没那么大的收入,那就证明报道是假的。如果查出来是真的,那么交税也理所应当。

事情最新的进展是,摊主回应称,摊位上还有两名员工参与。平时的日营业额在六七千元,那天正好电视台来摊位录节目,吸引很多人,加上是周末,比平时多卖2000元左右。小吃车上有一个长2.8米宽80厘米的铁板,一次性出餐而不是分开出餐,一个铁板一次性出餐5到6份,需要2分钟左右。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然摊主的解释回应了一些网友的疑问,但是,这样的极特殊的案例同样不具备普遍意义,不具备说服力。大部分摊位是挣不到那么多钱的,拿这些个例教育年轻人,就算真实,也很难赢得他们的认可,更何况一年34万摊位费,也不是随便一个年轻人能拿得出的。

建议查税不是目的,是一些网友对个别不接地气新闻的态度。

责任编辑:王珍珍