本文源自个人的微信公众号,微信搜索BenElectric。
欢迎关注。
- 十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师 注册消防工程师
- 国外电气设计标准IEC NEC BS的分享交流
- ETAP Dialux 新能源 数据中心 智能化的笔记本
- 工业及民用建筑的电气设计的前沿技术文章
- 涵盖厂房工艺配电 消防 改造 装修 景观 亮化
关于BS 7671对于室外照明设置RCD作为附加防护的修订
此修订条文出现在BS 7671 2022年的A2修订版。
并且,对于此处修订我一开始是有疑问的,包括我目前已经提交的论文,都是带着疑问去写的,直到几天前,我搜到了文章开头提到的CoP EVCI,里面有一段文字,我个人认为可以用来解释我的疑问。
下面,从以下三方面来说这个问题。
A 修订是什么
B疑问在哪
C 疑问的解答
A修订是什么
![BS 7671:2018 A2:2022截图](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/d3d45789j00rs6k2y005oc000u000d6m.jpg)
首先从右侧的修订线来看,这条确实是修订过了。我对比了上一版7671的条文,发现此次修订是把条文更细化了,通过举栗子的形式。
先举了四个栗子,并说明,这些情况下应该设置I△n≤30mA的RCD作为附加防护;然后,又举了三个栗子,说明这些情况下不需要设置RCD作为附加防护。
翻译:
714.411.3.4 附加防护
公众可触及的室外照明应设置符合第415.1.1条规定特性的RCD进行附加防护。
举例包括以下但不限于此:
1公众可进入的花园
2电话亭
3公交车候车亭
4 广告牌和城市规划图
不包括:
5道路照明(路灯)和交通信号灯
6纪念碑的照明
7 铁路/公共汽车站的站台照明。
不妨先看看GB 55024-2022对类似问题的规定,
第一条:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/3b5525d9j00rs6k2x003qc000rh005fm.jpg)
这条实际上有点对标IEC或者BS 7671标准中,住宅内的照明回路应设置RCD作为附加防护的要求。不同的是,GB 55024限定了一个人员可触及或易于触及的高度——2.5m,但这条毕竟不是室外照明。
继续看第二条:
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/10010e94p00rs6k2x000fc000mv003em.png)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/e7b12fb4j00rs6k2y006hc000mt009bm.jpg)
根据此条规定,室外道路照明的灯杆,理应算作人员可触及的室外电气设备,并应设置RCD作为附加防护。
B疑问在哪
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/d22c390dj00rs6k2x0026c000q300pim.jpg)
塑料杆是开了个玩笑,但是我的疑问确实存在。
首先,附加防护和自动切断电源对于电击防护是两个不同层次的要求。
2022版7671规定,路灯无需设置RCD作为附加防护,不代表路灯回路无需设置满足自动切断电源时间要求的保护装置(RCD)。
室外照明回路,即使按BS 7671的修订,不需要设RCD作为附加防护,但回路首端可能仍然需设置RCD,作为自动切断电源的故障防护措施。
而我纠结的是,为何将室外路灯和信号灯单列出来,并说明不要设RCD作为附加防护呢?
附加防护和自动切断电源,这两个层次需要分别讨论,
① 对于自动切断电源的要求,无论室外照明是TN还是TT系统,均应满足规定的最小切断时间要求,需设置RCD时仍要设置,上述BS 7671修订条文并不是针对此层次提出。
② 对于附加防护的要求,上述条文规定,人员可能触及的室外照明(对应1、2、3、4情况)应设置RCD作为附加防护措施,对于人员不易触及的情况(对应5、6、7情况),无需设置RCD。
以上是我个人理解,我认为2022版BS 7671的此处修订,从字面上,照道理应该这样解释。
但是,这种解释依然难以自圆其说。
因为,虽然人员不易直接触及路灯灯具,但故障电压会沿金属灯杆传递给可能触摸到的人,依然存在电击风险。
在这里也求助于各位大佬们,请教大家,BS 7671 2022年这个修订是什么意思,欢迎后台留言讨论。
C疑问的解答
直到几天前,查阅电动车充电设施的资料时,我搜索到了第五版的CoP EVCI,这是IET EVSE的最新指导手册(DPC版),里面有这样一段话,似乎可以用来解释上面的疑问。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/926ba36aj00rs6k2y006qc000u0004sm.jpg)
翻译:
注5: 对于街道上的设施,规定了一个较小的间距(2m)。这是因为,混凝土、路面铺装和柏油马路的电阻率较高,电击风险通常较低。此外,由于地下管道通常处于建筑物轮廓外(埋设TT系统接地极可能破坏附近的地下管道),并且需要避免较大间距可能带来的问题(增大接触电压),所以PEN断线故障时转移到TT接地装置处的接触电压会降低(见下文H5)。另外,为了防止工频故障电压Ut转移到TT系统,也需要保持一定的间距。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/963305d6j00rs6k2y003yc000o800bsm.jpg)
[TT系统(或IT系统)的接地极或埋地导电部分]与[PME 或TN-S系统的接地极或埋地导电部分]的最小间距
由上图,对于非街道(道路)上的电动车充电设施,间距为2.5米,而街道(道路)上的电动车充电设施,间距为2米。
而下面这段话,虽然出现在PME系统用于电动车充电设施的语境下,但似乎也可以作为室外照明的解释。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/0487482cj00rs6k2y007zc000u0006xm.jpg)
根据上图,室外照明无需设置RCD作为附加防护的原因在于:基于这样一种前提,公众不会故意触摸灯杆,因此倘若发生触摸可以认为是短暂和不频繁的,并且公众是在干燥条件且穿鞋的情况下做出的这个触摸行为。
再结合上一段文字,柏油马路、路面铺装等电阻率高,电击风险小。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/5933018ej00rs6k2x0027c000pw00ucm.jpg)
本文完。
- 本文源自个人的BenElectric
欢迎关注。
- 十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师 注册消防工程师
- 国外电气设计标准IEC NEC BS的分享交流
- ETAP Dialux 新能源 数据中心 智能化的笔记本
- 工业及民用建筑的电气设计的前沿技术文章
- 涵盖厂房工艺配电 消防 改造 装修 景观 亮化
热门跟贴