本文源自个人的微信公众号,微信搜索BenElectric。
欢迎关注。
- 十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师 注册消防工程师
- 国外电气设计标准IEC NEC BS的分享交流
- ETAP Dialux 新能源 数据中心 智能化的笔记本
- 工业及民用建筑的电气设计的前沿技术文章
- 涵盖厂房工艺配电 消防 改造 装修 景观 亮化
01
PEN断线故障的向量图分析
提起电气安全的著作,不得不提王厚余老先生的著作《建筑电气装置600问》(以下简称600问),堪称经典。
惭愧的是该书我并没有全文通读,只是作为注电考试的参考书以及遇到问题时的工具书。
读了上述论文之后,我对文中的PEN断线故障分析产生了兴趣,个别地方有疑问,所以想有更深入的了解,我想或许可以从600问中找到想要的答案。
果然在第16章,寻得了"断零"事故分析(断零这个说法现在已经不用了,可见这本书的历史,不过没关系,这丝毫不影响本书的经典),相关配图如下。
![PEN断线故障的配图](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/ec8ac775j00rs6knw001dc000oo00arm.jpg)
![对上图的向量图分析](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/cd8f1310j00rs6knw002rc000ny00lim.jpg)
然而上面这个图,我算了半天,也没算明白,电路原理全都还给老师了,并且当我试图用CAD重现此图时,发现尺寸是对不上的,一时间不知道是图错了还是算错了。
ETAP不能模拟PEN断线故障
第二天上午,我首先尝试用ETAP软件模拟PEN断线故障,可是ETAP的断线故障只能是open phase,也就是断相故障,模拟不了PEN断线故障。
![ETAP断相故障计算结果](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/2e75a032j00rs6knw000wc000h000l0m.jpg)
果断求助小伙伴们,先是,朋友用戴维南定理计算,还是跟向量图的结果对不上。之后,朋友又搜索了相关论文,最终从《路灯线路断零线故障分析》中找到了一个靠谱的公式。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/ec6d9ee4j00rs6knw006sc000s500dam.jpg)
![《路灯线路断零线故障分析》论文配图及公式](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/59c89af9j00rs6knv0041c000sc007ym.jpg)
这个公式是可以计算出结果的,问题的关键就是求UOO',有了UOO',啥也有了。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/5bc5015bj00rs6knu001kc000u000l7m.jpg)
当我还在用公式计算复数加法的时候,朋友发给我了《600问勘误》,确认了上述的向量图有误,并给出了正确的算法,与《路灯线路断零线故障分析》里的算法一致。
![《600问勘误》中性点漂移向量图的计算](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/9e5492a1j00rs6knw000yc000m900gum.jpg)
以上,从向量图角度把PEN断线故障进行了分析,并且利用Excel可以计算任意三相不平衡回路,在PEN断线情况下的UOO'。
然而,600问中举例的向量图比较复杂,因为考虑了电源处的接地电阻RB和重复接地电阻RA,并且O’漂移到了三角形中一个比较一般的点。
02
三相不平衡与PEN断线故障
下面,继续简单化问题的讨论,不考虑两个接地电阻,并且假设中性点在下图MN路径上漂移。这样的话有两相电压相等,假设U2=U3。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/b264cfdej00rs6knu001ac000u000l5m.jpg)
我想知道,UOO'和三相不平衡度的关系是什么,因此需要先计算三相不平衡度,公式在下面的国标和IEEE标准中均给出了。
![GB/T 15543-2008截图](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/3cbb5079j00rs6knv002uc000u0005lm.jpg)
![IEEE 1159-2009截图](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/126bfbdbj00rs6knv000tc000hf00aum.jpg)
借助上面的向量图、公式及EXCEL,可以得到以下计算结果和曲线。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/9e5f81d0j00rs6knv000ic000rz004hm.jpg)
![特定情况下三相不平衡和接触电压的关系](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/74115a42j00rs6knw004ic000u000hym.jpg)
这里,蓝色线是70V,来源如下,
![我的论文截图](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/bd13ee21j00rs6knw0035c000u0009wm.jpg)
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/2f593cb9p00rs6knu0003c0007c003vm.png)
临界情况,接触电压为70V的电压不平衡度
在没有重复接地并不考虑电源处接地电阻的情况下,可以从图像和计算表格中看到,若考虑人身安全,PEN断线故障下,在三相电压不平衡度为30%之内,接触电压可以在70V以内,而电压不平衡度超过30%,则面临电击风险。
若接触电压限值为50V,三相电压不平衡度需要在约20%之内。
以上是从向量图角度和三相不平衡度角度对PEN断线故障进行了分析。
03
PEN断线故障路径分析
下面继续,故障电流路径的分析。
PEN断线故障路径分析的目的之一,是为了确定重复接地电阻的阻值,基于此目标下:
第一:故障电流路径上应考虑设备阻抗,并且接地电阻RA的计算与设备阻抗相关。
第二:电源处的RB可以考虑,因为其真实存在,但若不考虑RB结果更严格,得出的RA会更小。
![PEN断线故障电流路径雏形](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/c4c13006j00rs6knu003ic000u0010jm.jpg)
在安全当中,我们最常分析的是单相接地故障,多为碰壳故障,此种故障的故障电流路径上没有设备阻抗。
但是PEN断线故障却不是这样,因为在发生PEN断线故障时,设备有的过压,有的欠压,但是会继续工作一段时间,所以电流要经过设备阻抗,此为其一。
其二,故障电流路径上,可以忽略的阻抗(L、N、PE)其数量级在毫欧级别,而设备阻抗通常为欧姆级别,例如7kW设备,不考虑功率因数,R=U*U/P=6.9Ω;3kW时为16Ω;1kW时为48Ω,个人认为设备阻抗不能忽略。
当然了,若单相回路的负荷很大,设备阻抗也可以是很小的,甚至也可能是毫欧级别。但是作为一个单相设备,这种情况可能性不大。
另外,关于RB考虑不考虑的问题。故障电流路径上确实存在RB,但考虑RB以后得到的RA会偏大(相同接触电压的情况下),另外,RB的阻值具体是多少,有的时候可能并不清楚。
然而,若把RB忽略,得到的重复接地电阻RA更小,结果更严格。
04
PEN断线故障电流路径的简化
因此,PEN断线故障的电流路径,最终简化为下图b。
![](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/54102783j00rs6knv000oc000ne009qm.jpg)
![PEN断线故障电流路径简化](http://dingyue.ws.126.net/2023/0327/39d96b70j00rs6knu0008c0009o009qm.jpg)
有了电流路径图,后面的分析轻松加愉快,下一篇用此图,继续分析BS 7671电动车充电设施相关的标准条文。
本文讨论的几个点,于我而言是新大陆,通过思考,寻找,探究,发现,非常快乐。
本文源自个人的微信公众号,微信搜索BenElectric。
欢迎关注。
- 十年甲级设计院工作经验 注册电气工程师 注册消防工程师
- 国外电气设计标准IEC NEC BS的分享交流
- ETAP Dialux 新能源 数据中心 智能化的笔记本
- 工业及民用建筑的电气设计的前沿技术文章
- 涵盖厂房工艺配电 消防 改造 装修 景观 亮化
热门跟贴