李秘书近日发现，有网友在小红书发帖说，她和爸爸妈妈去北京游玩，在网上预订了东城区王府井某酒店的标准间。然而到达酒店办理入住手续时，却被酒店前台告之一家三口不能住在同一个标间， 还说这是行业普遍的规定。
这位网友的帖子发出后，迅速获得了几百名网友的转发与评论。大多数网友认为，一家三口住酒店一般都是住在一起，这一方面显得亲近，另一方面起居也方便，哪有必要另开一间房？而且大多数人在全国其它地方住宿也是这样过的。而有少数网友认为，既然是出去旅游玩乐的，没必要抠抠搜搜。
那么，此事到底孰是孰非呢？李秘书认为应从如下三方面进行分析：
一是一家三口不能住在同一个标间，这是哪个部门规定的？上游新闻记者通过北京12345市民专线咨询此事时，工作人员表示，关于酒店住宿的具体人数，没有统一的规定；而中国旅游饭店业协会的工作人员也公开表示，协会方面并无此规定。看来，这条所谓的“规定”并不是行业普遍的规定，而是酒店自己的规定。
二是该酒店要求再开一间房，要么改订酒店的家庭房型，到底出于什么考虑？据查，该酒店“标准双床间”的价格为432元，“家庭房”（一大一小两张床）的价格为609元，均不含餐食。由此看来，酒店为了多创收才是出台此“规定”的初衷。
三是“一家三口不能住在同一个标间”的规定有无限制客人自主消费权之嫌？客人外出旅游，图的是自由轻松。选择一家人同住一起也是客人的自由与消费权益。客人为了省钱而选择同住一间，也很正常，无可厚非。试想，若规定一家三口不能住在同一个标间，那反过来说，一个人是不是也不能住标间啊？因为毕竟是双人间，单人不行吧？！说来说去原来这个所谓的“规定”就是地道的霸王条款。
只要把上述三个问题理清楚了，是不是什么都明白了？生活中有很多侵权事件，若想维护自身权益需得写材料，要把侵权事实、危害与损失、诉求写具体，关键是要把合法性与合理性依据找充分，这样对您问题解决更有利。若有什么困惑可以关注公众号：李秘书讲写作。
热门跟贴