极目新闻评论员 吴双建
父母为减轻子女负担提前买好合葬墓地，没想到儿子因不满遗产分配方案大闹葬礼，拒绝让老人入土为安。女儿们无奈诉至法院。3月28日，记者从上海市青浦区人民法院获悉，该院已对这起案件作出了判决：三原告要求儿子及墓园协助办理陈阿姨落葬手续的诉讼请求，法院予以支持。（据3月28日澎湃新闻）
这则新闻看得不少网友心里堵得慌，儿子以不让母亲下葬为要挟，想达到争夺房产的目的，甚至长达7个月之久，这还是人吗？不少网友就说，这样的儿子不给房产才是对的，“不肖子孙”说的就是这种吧！也有网友推测，正是因为儿子不孝顺，可能才有了老人不给他房产的结局。
然而，少数网友的思路也非常“清奇”。他们称，母亲将房子留给三个女儿，那儿子住哪？生了儿子难道不管了吗？也不怪他作出这样的举动。翻看了一下，持此种看法的还不是一位两位，看了这些言论，更让人愤怒。
据报道，陈阿姨提前就该老屋在内的财产进行分配，写下遗嘱并完成公证。就是说，房产给了三个女儿，但并没有说老人的财产只有房产。一些人推论老人没留遗产给儿子的说法未必就成立。另外，不管怎样，财产是老人的，留给谁、给多少是老人的法定权利，谁说一定要给儿子呢？
老人的遗嘱是合法有效的，儿子也是成人了，各方都应该尊重履行，没有什么“争议”的空间。另外，哪怕儿子因遗产分配心里对母亲再有怨恨，都不应该阻止老人入土为安。拿老人的骨灰要价，迫使亲人屈服，这事怎么也说不过去。
老人去世后，亲人为了遗产起争议的事情，客观来说并不少见。另外，一些人心里因为遗产分配而产生想法，这也是人之常情。但不论如何，母亲生养了自己，受十月怀胎之苦，再一点一点将自己养大成人，这份恩情应该记在心间，要超越财产的纠葛才是。哪怕没有一分一文留给自己，也应该要感恩孝顺。老人走了，儿子不仅没有伤心落泪，还大闹葬礼，真是把脸给丢尽了。
法院的判决说得很清楚，作为陈阿姨的儿子，理应尊重死者入土为安的心愿，断不能以死者遗产分配存在争议为由拒绝办理落葬手续，此举有悖于一般社会道德。
而经办法官表示，王林作为人子，因父母遗产分配问题，拒绝为母亲办理下葬，并以此相挟，不仅侵害了其母亲该享有的权利，更是违背了公序良俗。入土为安系人伦之大事，相较遗产之纠葛，孰轻孰重，不言自明。
法官的这些话，也请那些思路“清奇”的人，好好看一看吧。
（来源：极目新闻）
热门跟贴