飞傲 K9 Pro ESS 台式解码耳放一直都是我桌面音频组合里的核心设备，无论是 PC 还是 R7 数播均输出音源信号给它进行处理，最终输送给桌面的一对真力 G3 有源音箱。此前我对于 K9 Pro ESS 的评价是：
这是飞傲给用户真正便捷的桌面音频解决方案，5000 元价位以下的台式解码耳放，选它就行了。
可以说，对于不少想组建桌面 HiFi 系统的用户来说，K9 Pro ESS 是一台很省心的设备，不过售价 4999 元的它对于一些预算有限的玩家来讲又是一道门槛，毕竟飞傲台式解码耳放再往下就是 K7，价格直接来到了千元级别，很明显飞傲在 3000 元价位段的台式解码耳放是有着空档的，这也直接促成了官方售价为 2999 元的飞傲 K9 诞生。
老实说，飞傲 K9 我已经用了接近 2 个月的时间了，一直想写点什么但又不知道该写什么。这里有几个原因，第一当然是我懒了（不是），第二是 K9 这台设备在很多层面上与 K9 Pro ESS 之间的差距并不算很大，当你将价位的因素考虑进去之后你会发现 K9 明显比 K9 Pro ESS 香太多了，基本上 K9 Pro ESS 能够满足你的，K9 也没啥问题，它们两者之间 2000 元的差价并不会带给你千元级别的体验落差，有更高需求的必然会考虑 K9 Pro ESS，但满足大部分人的基础需求 K9 并不会比 K9 Pro ESS 差，不得不说飞傲这刀法还是蛮精准的。
我们先来看看 K9 和 K9 Pro ESS 主要到底有啥区别：
1、尺寸与重量。K9 的机身尺寸为 200mm × 224.5mm × 72mm，机身重量 2660g，而 K9 Pro ESS 的机身尺寸为 200mm × 220mm × 72mm，机身重量 2700g；
2、音量旋钮的 CMF 工艺。K9 用的是铝合金氧化黑色，K9 Pro ESS 则是显得更高档的铝合金 PVD 金色；
3、USB 接口。K9 Pro ESS 在侧面是多出一个 Type-C 接口用于外接转盘的，而 K9 则取消了；
4、电源设计。K9 采用的是数模分离 + 多路 LDO 稳压，而 K9 Pro ESS 用的是数模分离 + 多路独立 LDO 稳压；
5、滤波器。K9 Pro ESS 内置了 7 种滤波器选择，而 K9 只有 3 种；
6、DAC 芯片。K9 用的是双 ES9068AS 架构，K9 Pro ESS 则是更进阶的双 ES9038Pro 架构；
7、输出数值。K9 的单端输出功率为 ≥1500mW（32Ω），平衡端输出功率为 ≥2000mW（32Ω），相比 K9 Pro ESS 均会略小一些，并且在信噪比数值上也会略差与 K9 Pro ESS；
8、MQA。K9 是不支持 MQA 音源的。
其余方面基本没区别，甚至某些地方 K9 会更好一些，比如 K9 用的是一体式的蓝牙天线，体积更小，并且支持的最高采样率也更高。
总体来说，K9 就是在 K9 Pro ESS 的基础上做了 DAC、电源和接口上的减配，最为核心的便是 DAC 上的差异。ES9068AS 和 ES9038Pro 的差别基本可以看做是便携定位和家用定位，对于功耗需求也截然不同，这样你也可以理解为什么两台设备在电源设计和参数指标上存在区别，以及它们产品定位上的一些区分。
是的，K9 明显更适合大部分桌面音频爱好者，而 K9 Pro ESS 适合追求更高配置的桌面音频发烧友群体，如何选择其实取决于你能用到的上限在哪里。
关于接口配置、机身设计，作为 K9 Pro ESS 用户的我来说实在没什么新鲜感，基本是一样的。其输入端有 USB-B 规格的 USB 输入接口、RCA 单端线路输入接口、4.4mm 规格平衡线路输入接口、数字光纤输入接口、数字同轴输入接口，输出端有 4.4mm 和 XLR-4 规格的平衡输出接口、6.35mm 的耳机输出接口（配 3.5mm 转接头）、XLR 平衡线路输出接口和 RCA 单端线路输出接口。主要就缺了侧面的那个 Type-C 接口的输入，如果你平时也不会通过这个接口外接播放器的话也没啥影响。
至于机身设计，K9 整体可要低调太多了。就如上所说的，K9 相比 K9 Pro ESS 在音量旋钮上做了 CMF 的差异化，整体黑化更一体一些，甚至机身上方的认证标也没了 K9 Pro ESS 的金色设计，怎么说呢，反正一眼你是能够看得出谁更贵一些的。不过嘛，放桌面一摆这些外观基本都挡得七七八八，价格下来了才是真真切切。
K9 和 K9 Pro ESS 在声音上的差异说大可以很大，说小也可以很小，这听起来很矛盾的话确实是我这段时间 AB 下来最深的一个感受。之所以会得出这个结论还是那句话：「如何选择其实取决于你能用到的上限在哪里」，上限决定着它们之间的声音差异。
举个例子吧，比如 K9 在你的桌面最核心的用途只是驱动一些耳塞，当作 PC 外置解码而已，那么 K9 和 K9 Pro ESS 能够带给你的声音体验基本没啥区别，可能只是一些音色细节上的差异，但如果你没有 AB 对比说实话根本很难感知。不过，当你的 K9 会去驱动一些难搞的大耳或者是高素质桌面音箱，那么 K9 和 K9 Pro ESS 的声音差异就能够体现得很明显，我能明显感知到 K9 Pro ESS 在声音控制力、驱动力和解析上优于 K9，并且两者的音色也有所不同，K9 更暖，声音线条有着一些厚度，氛围感和乐感更重，K9 Pro ESS 则偏中性，强调声音细节，三频段给到人的听感是直白均衡的。
是的，K9 整体的音色是有点偏中下盘的，但并不会带给你趋近于 Hu-Fi 的听感，更多的还是在氛围感、线条和音染上所体现出来的「暖」，对于人声的烘托相比 K9 Pro ESS 来说会更有一丝乐感，而背景细节上的一些涂抹增强了整体氛围感的营造。如果单论流行人声重放的范畴，K9 可能在某种程度上还会比 K9 Pro ESS 更适合一些。
扯到这里似乎又回到了产品定位的问题，K9 的用户人群就是期望在桌面上获得更好声音的数码爱好者，他们就是希望拥有一台可以解决诸多音频输入问题的设备，价格还别太贵，选 K9 Pro ESS？5000 元价位段确实是一款很不错的选择，但超预算了，并且还很可能发挥不了它的大部分价值，这时候 K9 就非常合适了，论声音素质完全对得起 3000 元这个价位，论音频功能也基本与 K9 Pro ESS 无异。可以说，K9 就是一台在 K9 Pro ESS 身上做减法的产品。
虽然我一向都是推荐直接买旗舰，但不得不说，以声论价的话，K9 可能是飞傲目前台式解码耳放里最好的一款。K5 Pro 和 K7 虽说在千元级别都有着不错的表现，但 K9 不到 3000 元的售价能够给到准旗舰级的声音素质实在突出。在我换掉 K9 Pro ESS 用 K9 替代的 2 个月内，外接音箱听歌的情况下我基本没有感知到太大的声音素质落差，虽说换成耳机还是能够体会到差别，但这种差别早已被价格的落差所抵消殆尽。
有时候，准确的价格卡位也是一款产品最为核心的竞争力。对于 K9，亦是如此。
热门跟贴