来源:海盗长北京 举报
中国人民大学原副校长吴晓求表示，普通人把70%的资产放在房子上是不正确的。
这句话说得好！ 这些钱全部用来买房，吃什么喝什么，孩子教育用什么，老人用什么，看病用什么。
不过，吴副校长的话，却有一种何不食肉糜的感觉。 虽然普通人不应该把70%的资产都放在房子上，但是普通人做不到。
靠省吃俭用能凑足首付都不容易，如何降低在房子上的资产比重？ 如果再加上“六个钱包”的帮助，一些家庭靠“啃老”买房，恐怕存放在房子上的资产将占这些家庭资产的更多部分。
吴晓求不是第一次指出房地产问题。 其实不久前，住建部也提到，居民财富的60%都在住房上。 可以说，房地产牵一发而动全身。
事实上，他们都在强调居民财富与住房高度相关的事实。 这取决于我们如何理解这种相关性。
甚至有人会认为70%以上，未来几十年有多少人倾尽全力买房，超过100%也不过分。
我认为我们不需要纠结于这个问题。 吴晓求和住建部都承认，60%或70%这个数字并不重要。 可能是统计方法不同，但都意味着普通人都在受到住房约束。 这肯定是不正确的。一旦出一点问题，就是很大的问题。
银行内部数据外流真实呈现两极分化在我们面前，贫富差距过大是当前人们情绪聚焦的根本原因。
2%的人控制着80%的财富。 这背后是资源的倾斜，阶级的固化，马太效应的无限放大。老百姓的资产除了房子，就是贷款。
数据是不会说谎的。 其后果已经在社会上显现出来。 这种对抗和分裂不是危言耸听，也不是捏造的。
其中，农民的财富最少，人口基数最大。
他们并没有享受到很多快速发展带来的红利，比如养老、医疗，而是一直饱受着工农剪刀差的折磨（这一点不接受脑死人的反驳）。 于是，我觉得养老越来越难了。 然后是城市里的工薪阶层，他们特别关心现实中的医疗资源分配问题。
因此，社会团结、稳定、和谐的关键是增加人民收入，让90%以上的老百姓多挣钱，享受更有保障的社会福利保障。
个人觉得，专家的话很靠谱，说到点子上了！的确，房子作为“衣食住行”的一部分，其本质只是满足我们的居住需求。
然而，在过去20年的住房商品化过程中，房子被捆绑了很多本不属于它的属性，比如教育、医疗等。 比如很多人买房是为了投资，房子已经附加了金融属性。
现在，专家明确表示，房子和汽车一样，只是消费品，也是折旧的。
然而，目前中国人70%的资产都在房地产上。 很多人几十年来背负着沉重的房贷，影响了生活质量和消费，这是不正常的。
之所以会这样，是多种原因叠加的结果。 相信以后这种情况会有所缓解。 相信越来越多的人会改变观念，理性看待房子，把更多的钱投入到金融产品上。
个人认为国人在资产配置上，合理搭配房屋、银行存款、股票、基金等各种投资产品，而不是像现在这样全是在房子上，这是很不正常的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
热门跟贴