故事：四川甘孜，一男子发布视频称，自己开车在某景区路过时，停车了5分钟，被要求交10元停车费。男子拒绝后遭到对方追车强制索要。但是当时发生事情的真相究竟怎样呢？
一男子发布了一段视频，视频里的张先生在路过某景区山口，便停车下来观赏美景，看了大约五分钟的时间，就开车打算离开，没想到一自称景区人员的男子来到车旁，要求张先生付停车费10元。
张先生认为，自己刚停车就离开，也不过是五分钟时间，怎么就要10元费用，太离谱了，于是拒绝给钱，并要求对方出具工作证，认为对方乱收费没有依据。
之后张先生开车离开，没想到车刚开出不远，收费人员便追了上来，继续要求张先生付款，于是张先生进行了投诉。
张先生认为，自己要求对方出具发票和收费标准，对方并没有，因此自己拒绝支付。
视频发出之后，引起大家的热点关注，大家认为如果是乱收费，肯定是不能给的。但是如果正常收费，该交的钱还是要给的。
但是，事情远非这么简单。
经过具体了解，视频中的车辆上并非张先生一人，还有其他人员一起乘同一辆车，经过景区的时候，因为该处风景秀丽，因此一行人便在此停车下来欣赏一番。
而当时他们所停车的位置，本来就是景区的标准停车场，显然男子在视频中并未提及。
他们拍照完毕就上车打算离开，这时来了一位收费人员，要求车辆缴纳10元停车费。张先生称自己停车不过5分钟，收费10元太不合理。然后在视频中称对方乱收费，而且并没有收费标准。同时和对方要发票也没有。
但是仔细看不难发现，收费人员称自己是正规收费，如果有乱收费现象，而且一定给你妥善处理。同时对方还出具了工作证，但是张先生认为上面没有盖章，并不相信。
但是，真实的情况是，视频中车辆所在位置本来就是景区的一个山口，通常游客都会在此拍照留念，而且此处风景非常养眼。景区在此处也设置了标准停车场，方便游客停车观赏风景。
而且该车场是有收费标准的，规定停车一小时收费10元，不足一小时按照1小时收费。而且费用是明示在收费处的。
但是在男子发布的视频中，却并没有体现收费标准，而且称景区乱收费。两下对比确实容易让人产生误解。
显然，收费不足1小时的按照一小时收费，那么张先生停车只要没有超过一小时，也应支付停车费10元，但是张先生拒付了。而拒付的理由是自己觉得不合理。怀疑乱收费。
然而结论还是需要事实来说话，既然该车场是景区正规车场，而且收费明码标价，也就不存在乱收费现象，张先生应当正常缴费10元。
之后，视频中一行人离开并称之后景区人员追上他们要求 付费，并且自己还进行了投诉。
事实是，张先生觉得收费不合理确实进行了投诉，景区人员追上来要把收费情况解释清楚，并称如果有乱收费现象，他们将严肃处理。游客出游，确实对景区的收费比较敏感，而且有的地方也存在这类问题，这还是由于管理方对这类问题的处理态度。然而如果正常收费，应该照价支付。出门旅游难免花钱，该花的还是不能省。
那么从法律角度来做一个解读。
一、停车费标准如何确定，如果收费不合规如何处理？
价格法规定，经营者有自主定价权利，但是需要接受监督，只要没有违反规定、没有超出标准的就是合理收费。
同时价格法第十三条规定，经营者提供服务，应当按照规定明码标价。
从景区的角度看，作为景区的经营者设置了标准停车场，并明码标价了收费标准，显然是合法合规的，停车人张先生应当支付合理费用10元。
当然如果有乱收费现象，根据价格法第四十二条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚款。
显然如果景区确实存在此现象，消费者可以投诉，景区经营者将会被处罚。
二、视频发布者并未体现真实情况，涉嫌侵犯景区名誉权
事件中，男子发布的视频里并没有把车场的真实情况体现出来，而是选择了部分视频，结果足以误导观看者引起歧义，显然这种做法将使景区的名誉权受到损害。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。法律规定，个人和法人的名誉权受到法律保护不得被侵害。对于景区而言，不良的评价将对景区产生名誉权损害。
《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。
显然，视频发布者断章取义，并没有反映事情的真实状况，而是因此视频产生误导，导致给景区代带来了不良影响，涉嫌侵犯了经营者的名誉权。
假如经营者因此追责，视频发布者应当承担停止侵害并赔礼道歉，消除影响、恢复名誉等责任。假如因此给对方造成了经济损失，也需要进行赔偿。
所以做事还是需要尊重事实，尽量避免出现纠纷。否则对双方均会产生不良影响。
关注我，看案例学法律，少吃亏。
热门跟贴