远离那些强盗逻辑

远离那些强盗逻辑。所谓强盗逻辑，就是本身没有逻辑，只能靠当强盗才能让逻辑通顺。于是我决定把生活里那些强盗逻辑写下来分享给各位，我们不仅要避免这些逻辑，更要远离那些，常常持这些观点的人，愿你们明白，生活处处是陷阱，而我们在善良的同时，也需要时刻清醒。

一 先定结论，然后倒退证据：正常的逻辑应该是从证据出发，找到证据链，然后得出结论，在你仔细看看网上的一些言论，他们是反过来的。人肯定是你撞的，不然你为什么要服呢？你一定长得很难看，要么，你的头像为什么不敢是自己呢。这事肯定和你自己有关，不然你为什么刚刚发了评论？你这么多话，一定很寂寞吧。这些言论都犯了同样的错误，先认领一个结果，然后再去找证据支撑自己的观点。其实，随着我们年龄增长，越来越容易犯下这个错误，我们只读自己认可的文章。只相信自己的同意的观点，看自己赞同的书，我们认定了观点再去寻找证据。支撑我们认定的观点，久而久之，我们的世界就越来越小。

二 循环论证：所谓循环论证，就是来证明论题论据的真实性，需要依靠论题来证明的逻辑错误。生活里有这样的错误很多，比如你经常会听到有人告诉你只要你足够努力，就能成功。如果没有成功，就说明你没有足够努力，如果成功了，就说明你足够努力了。其实这种逻辑的破解方法很简单，比如很多人都去庙里求子，大师会告诉你要足够虔诚就会有孩子。如果还是没有怀上，大师就会说你还不够虔诚，如果怀上了，大师就会说你看你虔诚了，所以你的解决方案应该是问大师，但是什么才是足够虔诚呢？能具体化吗？比如我要烧多少香，我要磕多少头，我要捐多少钱，当具象化的这些词，这样的逻辑也就不攻自破。

三 以偏概全：人对这个世界的理解很容易简化，于是总喜欢用个体代表群体以偏概全。准确来说，星座就是这么干的，如白羊座好动，狮子座爱生气，摩羯座内心细俗。但是是真的吗？我们总能找到许多特例去反驳，世界之所以美好，不是因为群体怎么了。是因为每个群体都是由一个特殊特别的个体组成的，而我们特别容易以为个体否定群体。比如一个老太太摔倒了，你扶了她去医院，她说是你撞的，下一次你还会扶吗？大多数人不会了，因为在他们的心里，老太太这个群体要敬而远之，但理性的答案是，下一次你还要扶，但你要看看是不是之前那个老太太，再比如你被一个渣男甩了，还会不会谈恋爱，理性的答案是，还会，但不要再跟这个渣男恋爱，以偏概全的错误会让我们丧失更多美好，而分清个体和群体能让你更加幸福。

四 诉诸权威：先分享一条新闻，2018年5月2号，美国斯坦福大学教授阿克斯乔丹在推特上发了一条消息。吃大豆有助于治疗癌症，你的看法呢？先生们，这是一条我编的新闻。斯坦福大学没有什么阿克斯乔丹，你有没有发现一旦信息中有斯坦福大学，剑桥大学，麻省理工学院这些权威学校。可信度一下子就提升了，不仅如此，如果再加上一个具体时间，一个具体的名字。相信这一切就显得特别真实，为什么呢？是因为有人喜欢诉诸权威。其实判断一条信息是真是假，动手搜索一下就能消除不少谣言，比权威谣言更可怕的是跨界权威。前段时间我还看了一本书的，封面上写着某某明星推荐，说实话吓了我一跳，因为这位明星在音乐领域是专家。但在文化领域可不是专家，但我们都弄混了，所以跨界的权威和权威是两个概念。而且很多权威都在自己擅长的领域花了大量的时间，相反，他们没有太多时间在其他领域进修。所以，权威可以相信，但不要盲从。

五 你弱你有理：马云没少被逼捐和被键盘侠批判，天津港爆炸事件之后，网友纷纷在网上逼迫马云捐款。有的网友甚至出言不逊，表示如果马云不捐，他迟早会身败名裂。还有网友表示。马云要给牺牲的消防战士家属捐款100万元，不捐个几亿都对不起他的身价。你捐了就等于我捐了。这些言论其实都表明了一个逻辑，我弱所以我有理。事实上，一个人弱不一定有理。有理和强弱无关。我们首先需要自己变强大，然后需要明白如果小强大。和有理没理是两件事。遇到这种人其实你可以用满城尽的黄金甲里的一句台词回应，朕给你的才是你的，朕不给你你不能抢。

六 诉诸公众：你回到家，妈妈说，你看，大家都结婚了，你是不是也应该结婚了。你父亲说大家都报培训班了，你是不是也不能落后啊？你说大家都报了这个班，所以我也要报。可是真的吗？大家都怎么样，你就应该怎么样吗？人的本性就是从重的，当大家都怎么样时，你的基因就像被激活了一样。投入了大众的怀抱，可是你是否忘记了这个真的是你个人想要的吗？大众总是透露着一种正确的含义。但真理却时常掌握在少数人手中。我想这就是教育的重要性。要时刻提醒自己独立思考，要对自己发问自己到底想要什么，而不是被众人带着走，我想这就是互联网时代我们更需要学会的思维理念。