学生在上学,自然是在教室里上课,这难道还有什么异议吗?你这就low了吧。谁说在上学期间,学生都是必须要在教室里上课的呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

这不,有河北的一位做教培的教师爆料称:中考临近,一学生所在初三班级50人只剩33人还在校上课,其他都让家长拉去培训机构一对一补习了,三个月费用10多万

一个班级50人,只有33人在教室里上课,而其他的学生都去了教培机构进行一对一辅导了,这也太夸张了吧。不是说好了,教培机构在上课期间不能进行学科辅导的吗?难道现在都全部放开了,不可能啊!难道在教室里跟着老师复习,还没有教培机构的老师教的好吗?一个班,近4成的学生在校外一对一补课,这也太吓人了吧。难不成他们在校外参加了辅导,就一定能考取省重高?

打开网易新闻 查看精彩图片

这位网友称,这是河北省某市一所比较好的初中。学校为了提高升学率,让家长自己签申请,鼓励孩子外出一对一学习。从这个情况来看,外出学习的都应该是成绩处于中下游的学生。这样的学生,在外进行一对一的辅导,效果应该是有的,毕竟一个人盯一个人,学生就是想开小差也不能够啊。只要他是用心于学习,上进心强,在3个月的时间内应该是有所成效的——当然,这也是首先建立在孩子的成绩尚可的情况下。

尽管只有3个月的时间,但是收费可不低,10多万——恐怕许多家长一年都不一定赚到这么多钱吧。教培机构自然知道这一点,他们就来一个骚操作——和家长签协议:保证孩子考上高中,三个月10多万,考不上就退款一半。

打开网易新闻 查看精彩图片

家长自然是期望孩子能考取重点高中,因为一旦孩子进入普高或者职高,那就没有多少机会进入好的大学了。而现在求职,没有一个过硬的大学招牌,是很难找到好的工作的。而现在,时间紧迫,家长自然期望拼一下,不给孩子的初中留下遗憾。

有了和教培机构的协议,那么就是考不起,自己的损失也不怎么太大,也还可以接受——尽管还是有些高。这样一来,只要有一个孩子走出去了,还有效果,家长们自然就会照着葫芦画瓢了。

这样的一对一培训,能有多少能考取省重高呢?上岸率应该不超过30%吧。但是家长们为什么还是趋之若鹜呢?就是为了买一个安心——其他同学都在补,自己也教不了孩子,自己能把孩子放在教室里吗?最后在学校和教培机构的忽悠之下,自然就是花钱了事。

打开网易新闻 查看精彩图片

而学校为什么允许家长这样做呢?他们自然也是为自己的升学率考虑,而更重要的是为优等生腾空间。没有了成绩中下等的学生,只有30多个人,抓起学生的教育教学来,还能不取得更显著的效果吗?

这样的新闻,笔者也是第一次看到,真的是为他们的脑洞大开而惊诧莫名。真的是没有做不到,只有想不到。而家长这样做才真的值得吗?他们能心想事成吗?

打开网易新闻 查看精彩图片

只有三个月的时间,要想快速突破,迅速提高成绩,对于成绩一般,有上进心的同学或许有一定的效果。而对于基础本身就差的同学,那就是一个笑话——除了把孩子折腾得死去活来,几乎没有第二个成效。

再者,这所学校本身教育质量就不错,我们为什么就不能相信学校的教师,还非得相信校外的教培机构呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

要知道,学校的老师都是专业出身,而校外教培机构大多是没有找到工作的大学生,连教师资格证都不一定有。在这样的情况下,你还能相信校外教培机构能比学校的教师教得好——除了对学校教育彻底失望,还能有什么呢?

10万不是一个小数目啊!家长们有什么必要这样大手笔地投入呢?有这笔钱,留着将来给孩子,因为他们现在考高中,将来还要考大学,找到工作,一路上不都是需要钱吗?而更重要的是,学习从来就不是一锹就能挖成一口井的啊。

打开网易新闻 查看精彩图片

亲爱的读者,对于武河北某市一初中学校,初三某班50人,近4成的学生不在教室上课,教培机构在一对一地辅导这件事,你有什么想要说的呢?欢迎大家留言,讨论。

【我是蝴蝶花雨话教育,专注教育时事和最新教育动态,喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友,请关注我:蝴蝶花雨话教育】

打开网易新闻 查看精彩图片