话说自从梅根嫁入皇室之后，跟家里人闹得非常僵，首先是跟她亲爹托马斯·马克的各种抓马，两人现在已经闹到断绝关系。
2018年，托马斯说出名句：“没有我，她啥也不是。是我把她变成今天这个公爵夫人的。”
2019年梅根和《星期日邮报》打官司，
长话短说，就是《邮报》刊登了一封她与父亲之间的私人信件，梅根觉得隐私被侵犯了，一怒之下将《邮报》母公司告上了法庭。
结果他爹站在了《邮报》这边，差点上法庭作证......
其次就是跟她同父异母的姐姐萨曼莎·马克，这回就不是“差点”闹上法庭了，而是真对簿公堂了。
去年3月，萨曼莎一纸诉状，把梅根告上了法庭。
告的啥呢？诽谤。
当时她姐狂翻旧账，把梅根的各种“黑料”都抖了出来，总结下来，主要是这么几点：
一、
在梅根与欧普拉那次著名的对谈中，梅根说自己是“独生女”，但实际上，托马斯·马克在生梅根之前还有一段婚姻，并育有一男一女，
换言之，梅根实际上有两位同父异母的哥哥/姐姐。
梅根对这一点并不否认，但她说自己已经至少18或19年没见过萨曼莎了，再往前可能就是28或29年前见过，那时候梅根也就十岁左右。
总之就一句话：“真不熟，别来蹭”。
但是萨曼莎的说法跟梅根截然不同，2018年萨曼莎接受了《早安英国》的采访，抱怨梅根没给她发婚礼请柬，说她们实际上“很亲密”，她不明白为什么梅根不联系她了。
她承认，自己确实从2015年后就没有和梅根联系过了，但也表示：
“人们并不理解，我们实际上已经融入了对方的生活，她是我们家的小baby，我们之间从不互称‘同父异母’的姐妹什么的。”
“我们有同一个父亲，虽然是两个家庭，但中间是有桥梁的，我们紧密连接，所以我不禁想，‘她怎么不打电话来了？’”
综上，萨曼莎就认为梅根是在撒谎，明明不是独生女，却非要说自己是独生女，这是“诽谤”，是为了摆脱家人......
二、
细心的你可能发现了，上图中萨曼莎的代称用的是“Ms Grant”，而非“Ms Markle”，这是因为萨曼莎大概在2017/2018年左右把姓改回了父姓。
算一下时间，刚好是梅根开始跟哈里恋爱后不久.......
这会儿萨曼莎已经五十多岁了，怎么想到突然改姓的呢？
梅根也注意到这一点，在这次欧普拉采访中，梅根说萨曼莎并不了解自己，她是在她开始跟哈里约会后才改的姓。
这意思，大概就是暗示萨曼莎不惜改姓蹭她的热度？
这句话也被萨曼莎抓住，放进了诉讼书里，她认为梅根又不知道自己为什么改姓，这是恶意诽谤......
三、
不止一次地，梅根曾在各种公共场合宣称自己家里没钱，说自己从13岁就开始各种打零工赚钱，在当地的酸奶店工作来帮家里“维持生计”。
“我当过服务员、保姆跟各种零工，来支付这里或那里的费用。”
“我一生都在工作、储蓄，无论何时何地，只要我能，我就在工作，但即便如此，也不过勉强糊口，因为我得有足够的钱来交房租，给车加油。”
但是萨曼莎的说法又又又跟梅根的说法出现了冲突，她表示梅根说的都是假的，
实际上她父亲托马斯让她上了“精英而昂贵的私立学校”，还付了她舞蹈跟表演课程的费用，后来去西北大学念书，学费也是托马斯掏的，
萨曼莎这段属于老调重弹了，因为2019年托马斯就因为这事上过新闻，当时托马斯说梅根学费的“每一分”都是他掏的，他有银行记录可以证明。
这里还得提一下托马斯·马克的履历，他在70年代开始担任灯光总监，1975年就已经拿到了芝加哥/中西部艾美奖。
他在IMDB都留有名字，参与过不少大制作，日间艾美奖提名7次，实际拿奖两次；黄金时段艾美奖也有一次提名，他甚至还参与监督了1984年奥运会的灯光......
这个履历用“事业有成”来形容，恐怕都有点过于谦虚了......
那问题就来了——这样一位事业有成的灯光师，有可能缺钱到需要女儿出去打零工补贴家用吗？
这就得问梅根自己了。
总之萨曼莎是不信的，她认为梅根从头到尾就是在编故事立人设，之所以跟他们父女闹僵，也是因为这样一来，他俩就不能干扰梅根的人设了......
四、
2020年8月，记者Omid Scobie和Carolyn Durand合著了本梅根哈里的传记，叫《寻找自由（Finding Freedom）》。
具体的写作过程梅根没参与，但据说是同意了助手跟朋友们来与两位作者交谈——大概可以理解为给了个授权，当甩手掌柜了。
然而在这书里，有一章叫“像萨曼莎一样的问题”.......
因为版权问题，书里具体内容外媒也没法透露，大概就是说萨曼莎认为此书里面所写的一些言论是对她的诽谤，虽然书不是梅根写的，但她应该对此负责。
另外就又要提到梅根与《星期日邮报》的官司了。
当时这官司打着打着，《邮报》这边援引了《寻找自由》一书，说《邮报》刊登的那封私人信件，实际上《寻找自由》里就有提过，那么梅根其实早就放弃了这部分隐私，也就谈不上被侵犯了。
作为反驳，梅根哈里这边就立刻说他们并没有跟两位作者合作过：
结果后来又被扒出，梅根早在2018年就曾指示通讯秘书 Jason Knauf给过作者一些参考用的信息，“完全没合作”一说不攻自破，有邮件为证：
因为是公开案件，这封邮件也跟着曝光了，里面写的东西让萨曼莎很在意，比如说她跟不同的男人生了三个小孩，监护权全都不是她的、还有改姓，说她蹭热度等等。
综上，萨曼莎说梅根让她暴露在“世界范围内的羞辱、耻辱和仇恨”之下，对她的声誉造成了“重大且无法弥补的偏见、伤害和损害”，
这让她情绪和精神都很痛苦，还找不到工作，或许最重要的，影响了她书的销量——
没错，萨曼莎去年写了本书，名字简单粗暴：《戏精公主的姐姐的日记（The Diary of Princess Pushy's Sister）》，目前销量在亚马逊图书中排名.......567,663。
萨曼莎就告了梅根诽谤，要求也很简单：赔给她7.5万美元的损失费......
到此，这事儿已经完全成了罗生门，谁可信，谁不可信，外人已经没可能知道了。但是既然萨曼莎告的是“诽谤”，那反而好说了，我们就针对这方面来梳理一下，看看以上四条到底能不能构成诽谤：
首先是“独生女”一说，前文提过，萨曼莎是其父与第一任妻子所生，其实比梅根大了足足17岁，这都快隔了一代人了。
再加上萨曼莎自己说的“虽然是两个家庭，但中间是有桥梁的”云云，基本可以断定两人并不在同一个家庭生活，最多就是经常聚一聚。
所以梅根说自己是“独生女”，其实一点毛病都没有.......
其次就是改姓，当时梅根的原话是：“她把姓氏改回了马克，当时她刚过50，而我才开始和哈里约会。”
——这可没说她改姓是为了蹭热度之类的，怎么算诽谤呢？
再然后是“打零工赚钱”，这部分更简单了，就算梅根说的全是假话，也构不成对萨曼莎的诽谤啊......她完全就没出现在这段故事里。
最后是书跟邮件——书不是梅根写的，邮件不是梅根泄露的，而是根据法律公开的，就算邮件里出现了一些对萨曼莎形象有损的内容，也证明不了这些话是梅根说的，因为实际跟作者沟通的人是通讯秘书.......
可能也正是因为以上种种，一开始梅根的律师团队就没太把这案子当回事，跟媒体表示：
“这次毫无根据的荒谬官司，只是她一连串让人心烦的行为的延续罢了，我们会给此事最低的必要关注，因为这就够了。”
去年六月，梅根方面向法官请求驳回萨曼莎的指控，然而被法庭拒绝了；七月，萨曼莎对诉讼书进行了一些修正，梅根方面再度请求驳回，仍然未果。
之后几个月，萨曼莎开始各种上媒体喷梅根哈里夫妇，比如今年《备胎》出版后，萨曼莎就说哈里“情感没发育完全”，“不能像成年人一样思考”等等........
经过漫长的扯皮，今天判决结果终于下来了：梅根胜了，不太出预料。
佛州法官表示：“任何理性的听者都会认为，被告（梅根）仅仅是表达了自己对于童年、对于自己同父异母姐姐的关系的看法。”
“因此，本庭认为被告的陈述无法被客观验证，也没有经验证据。原告无法合理地反驳被告对自己童年的看法。”
“不构成诽谤。”
到此，这场闹剧终于是彻底结束了。
然而由于众所周知的原因，梅根在网友中间的口碑........-。-
所以网友们有挺多还觉得梅根赢了挺不爽的：
“她可能赢了，但最终，她仍然是那个LOSER！”
“可惜了。祝福输掉的一方。”
“她赢了官司，却输了民心。快滚吧梅根，没人喜欢你。”
“这些人没完没了地在公众面前秀他们那点破家事，纯纯的噩梦。要点尊严吧。”
这一家子，还真是......不是一家人，不进一家门啊。
ref:
https://www.tmz.com/2022/03/03/meghan-markle-sued-half-sister-samantha-oprah-winfrey-interview/?adid=social-twa
https://www.thecut.com/2023/03/meghan-markle-sister-defamation-suit.html
https://www.thedailybeast.com/meghan-markle-cites-her-perception-as-reason-for-writing-half-sister-samantha-out-of-childhood-in-oprah?ref=scroll
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-apologizes-uk-court
热门跟贴