“这不叫敬业，这叫失职；不是对自己不负责，是对进入隧道的司机不负责。”
昨夜今晨，一段南京交警在隧道执法时被网约车撞飞的视频火爆网络，相关话题也迅速冲上热搜。只是，相较于对民警被撞飞的同情，不少声音更是对南京方面在隧道查车的这一举动提出质疑，认为在“禁止随意停车，禁止变更车道，按照限速行驶”的封闭隧道内执法的动机，本身就非常值得拷问。
网络上流传的视频画面和信息显示，事情发生在4月16日凌晨，当时在南京的这处隧道中，交警在路面上摆放了反光锥，在最左侧的车道上有交警正手持锥桶往前走，结果后方驶来的一辆白色汽车将几人撞飞，有报道称在这个过程中没有看到刹车痕迹，在撞倒最后一人后刹车灯才亮起来。
必须要说的是，至于是不是南京交警正在隧道查酒驾，还是撞飞交警的肇事车辆是不是涉嫌酒驾，目前的信息并没有得到佐证。交警被撞飞确实很是让人心痛，但作为道路执法机关的南京交警，为何要在封闭的隧道中查车也让广大网友很是不解。
从网传视频画面可以看出，当时的隧道内一路绿灯，反光锥摆放距离不长，没有变道引导，发生事故的车道上貌似还停放着车辆，从交警手提反光锥散落在车道上行走的状态来看，应该是反光锥还没有完全摆放到位，处于查车之前的准备状态，恰在此时发生了事故。至少，单从目击者拍摄的视频来看，纵使拍摄者称网约车酒驾也不能证实。
即便一些声音非常努力地在肇事车辆司机身上找原因，但网友却对南京交警隧道查车的行为很是不解，并对他们隧道执法的动机产生质疑。要知道，城市隧道的设置本就是出于缓解交通压力目的，方便机动车快速通行，禁停、限速、禁止变道，是隧道通行的普适性规定，在连停车都禁止的隧道中设卡查车合法吗？
实事求是地说，一番查询下来，对于隧道查车，并没有发现类似“任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆”的明确禁止性规定，但作为一名曾经行驶过无数次隧道的司机而言，只是以我的孤陋寡闻，还从未见到过隧道内查车的举动。
搜索发现，各地交警涉及隧道的执法行为一般都是在隧道出入口两端，比如上月16日，一条上海虹口交警严查非机动车闯隧道的新闻就明确提及，“在辖区大连路隧道、新建路隧道出入口开展了集中整治”。
隧道之于城市而言就是快速通道，在全部是机动车快速通行的道路上，设卡查车的危害性不言而喻，《交通警察道路执勤执法工作规范》明确“交通警察纠正违法行为时，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行”，显然，隧道不属于这样的地点。普通网友能够想到的潜在风险作为专业人士的南京交警难道想不到？
诚如网友所言，“查酒驾值得表扬，但不赞成在隧道查车。”很多人好奇，南京那么多道路交警为何要选择隧道呢？不敢妄加揣测，但隧道查酒驾确实有着其他路段难以比拟的优势，一是出其不意，毕竟，大家对隧道查车没有心理预期，不排除有抱着侥幸心理的司机铤而走险；二是隐蔽性好，查酒驾地点设置在隧道内部，在进入隧道之前司机根本看不见交警；第三没有回头路，隧道空间狭窄而且单向行驶，纵使发现了交警查车也没有绕过去的可能性。
可以说基于以上几点的无可比拟优势，能够想出隧道查酒驾绝招的南京交警系统也着实有高人，这种智商和胆识，也不是任何一个决策者都具备，只是，这种铤而走险的做法，不出事则已，可以拿着当成绩吹嘘一番，一旦出事，那就是致命的，这一次的交警被撞飞悲剧，就是惨痛教训。
每个道路交通的参与者都有义务遵守交规，但我们的执法者是不是也要守法，全力保障每一个参与者的安全通行，而不是半路设置危害驾驶的路障，给司机带来出其不意安全隐患？简单来说一句话，只有做到问心无愧，才能经得起网友对隧道查车“要钱还是要命”的动机拷问。
面对冲上热搜的隧道查车热议，南京交警不该沉默，更高层级的道路安全管理机关，更有责任予以明确，生命面前，不该有模糊空间。
热门跟贴