在北京市朝阳区的一个工地上，发生了这样一起因为施工致人死亡案件。

1966年出生的李涛，因为家庭原因，来到了北京朝阳区的一个工地打工，这天早晨6时许，李涛像往常一样来到了工地上，开始一天的工作。

李涛工作的地点是18层阳台西南角，李涛拿起扳手将事先嵌入天花板处的钢筋棍掰直，可就在这个过程中，天花板处的水泥块突然脱落，造成连接的钢筋棍也跟着垂直脱落，插入楼下工友王泽亮的脑部，导致王泽亮死亡。

本案的法律问题是，李涛的行为是否构成犯罪，应当如何处罚？施工的工地又是否有责任呢？

释案说法

事件发生后，有网友评论王泽亮的死亡根本就是一个意外事件，工作过程中，哪会想到水泥块脱落、钢筋棍脱落呢，再说怎么会那么巧，直接插入楼下工友头部呢？那么从法律角度来评价，李涛的行为是否构成犯罪呢？

一、李涛的行为已经构成过失致人死亡罪

过失致人死亡和意外事件有很多相似的地方，二者主观上都不希望危害结果的发生，但是客观行为上都引起了他人死亡的后果。

区别二者的关键就在于行为人是否应当预见到危害后果的发生，如果应当预见到危害结果的发生，因为疏忽大意或者过于自信而没有预见的，属于过失致人死亡罪。如果在当时的客观原因根本无法预见后果，虽造成他人死亡的后果，但仍属于意外事件，不负刑事责任。

本案的事发地点在工地，正在施工过程中，每个楼层都有施工人员，都佩戴安全帽，可以说是相当危险的，我们大家也知道，工地施工过程中，是严禁任何与工程无关的人进入的，就是因为有一定的危险性。

李涛作为一名施工人员，理应知道自己的施工过程中有一定的危险性，但其在施工过程中，因为疏忽大意，造成钢筋棍垂直脱落，插入被害人的脑部，致其死亡。王泽亮的鉴定报告显示：具有一定能量的接触面为类圆形的物体作用于头部，致颅脑损伤死亡。也就是说，就是李涛施工过程中脱落的钢筋棍造成王泽亮死亡。

李涛主观上虽没有造成他人死亡的主观故意，但应当预见到自己的行为会造成他人死亡的后果，因疏忽大意而没有预见，其行为构成过失致人死亡罪。

二、李涛的行为应当如何处罚呢？

根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

李涛到案后，主动如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，综合其犯罪情节，属于较轻情形，对于李涛可按三年以下有期徒刑进行处罚。

三、李涛施工所在的工地是否有责任呢？

王泽亮死亡后，其家属很伤心，认为工地上也有责任，且王泽亮在工地上死亡，应当属于工伤，工地应当给予赔偿。

根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：

(一) 在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;

(二) 工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;

(三) 在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的;

(四) 患职业病的;

(五) 因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;

(六) 在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;

(七) 法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。

王泽亮死亡的时间是在工作期间，死亡地点是在工作场所，从事的也是与工作有的事务，王泽亮的死亡属于工伤，其家属可以要求工地的负责人员进行赔偿。

亲爱的读者朋友们，你们对本案如何看呢？欢迎在评论区留言、交流哦！（文中名字均为化名）