在学生的理想职业中，大学老师肯定要占据一定席位，他们是教育事业的贡献者，拥有非常高的社会地位，同时也是学生心中崇拜的对象，上班时间自由，还有高大上的研究项目，甚至还可以利用专业优势搞点副业，总之在学生眼中，大学老师好像是既有钱又有闲。

普通大学老师如此令人羡慕，就更别提那些德高望重的教授了，

他们在自己的专业领域里有一定的话语权，也是高校倚靠的非凡人才，达到教授级别的老师越多，就越有利于吸引优质生源报考，可以说，大学教授就是院校的“活招牌”。

尤其是那些名校的教授，比如清华北大，在这两所院校任职，文科类老师不说精通古今，也算是学富五车。理工科老师不说在科研领域拿奖到手软，也算是硕果累累。

能成为博导的老师，更是能培养出一批又一批的优秀学生。

“离开北大啥也不是”，北大博导辛德勇被淘汰，失业后发文遭嘲讽

人们对大学老师的崇拜情有可原，

但学生心中想，一旦成为了大学老师，就算是一生工作无忧，其实并不是这样的。

在大学里任教，如果不是到达相应的管理层级，老师是没有编制的，

各大高校在招聘教师的时候，采用的也是合同制，

当老师在校内的授课水平不足，科研表现不佳，或者自身形象受损等现象出现时，学校也会及时止损，淘汰这样的老师。

各大高校皆如此，清北这样的院校更是为了学校的发展和学生的成长着想，在教师招聘和管理上，更注重考评的合格度。北京大学的历史系教授，

博士生导师辛德勇是一个耿直的人，经常在社交平台上说一些直白的话，因此也属于“网红教师”的行列。

据说，北大博导辛德勇被学校淘汰，不再继续与他合作

，他本人也在社交平台发文称，自己已经失业，而且言辞之中还想另寻新的学校就职。

他以往的言论就对北大带着一种讽刺的意味，

比如他曾因为北大不给他评一级教授而发文吐槽，称自己不清楚北大一级教授的标准是什么，

而且自认为自身的水平是符合一级教授评级要求的。

一些网友也力挺他，不知道是不是因为别人的夸赞，让他有些迷失自己，

所以他之后的发文都有些主观，想说什么就说什么，好像忘了资深教授和博士生导师的身份。

有人说，北大也是因为如此不想让他再继续任职，

辛德勇失业后发文也遭嘲讽“离开北大啥也不是”。

从他的学历上来看，虽说是博士学位，但毕业院校的级别并不是很高，这一点他也承认。

可他想入职其他院校，要求中直言自己70岁以前不退休，不能承担任何研究项目，工资要求要参照北大教授级别，

并且言语中还说北大对他太不公平，欺人太甚。这样的言语令人为其担心，是否还能求职成功。

大学老师不是“铁饭碗”，被学校淘汰，也应该懂得自省

关于这位博士生导师的性格和人品，笔者不做过多评价，

但要说如今他的境遇，笔者倒是觉得多少和他之前的发文、态度有些关系。

一所学校定然不希望自己的老师带着与自己为敌的想法工作，虽然不要求本校的老师能在外为学校美言几句，但也不愿意这些老师会对学校增添诋毁。

至于双方谁有错误无法定论，只是觉得大学老师这份职业，并不属于“铁饭碗”。

学生们羡慕归羡慕，如果毕业后也想成为大学老师，除了努力提升自身学历之外，还要不断增加一些硬实力，

比如科研能力，教学水平，有一定的资本让自己留在学校内。

不管在任何时间和场合，大学老师都应该注意自身的身份，

懂得自省是否还存在许多不足之处，能自己挑出毛病并且改正，

比别人指着鼻子挑毛病，结局完全不一样。

考研究生的学生们在选择导师的时候，也应该拥有更多的考量，

尤其是博士生，路漫漫其修远兮，毕业的机会来之不易，

能有好的导师指导引路，自己的学习和研究才更有动力。

笔者寄语：身为老师，应该无愧于自己的学生，无愧于学校的栽培

，在职称评级这件事情上，如果能力足就去争取，争取不到，也不必抱有太多负面的情绪。