近日，当中法领导人讨论需要更具建设性的国际参与，以结束乌克兰危机时，乌克兰方面也发出了愿意重新考虑克里米亚地位的信号。泽连斯基的高级顾问指出，基辅可能愿意通过谈判让俄罗斯归还克里米亚，而不是通过武力夺取。
伯明翰大学国际安全教授斯特凡·沃尔夫认为，俄乌之间谈判的可能性与成功前景看起来非常渺茫，与25年前的北爱尔兰冲突情况并没有什么不同。
在 1998年4月10 日凌晨，北爱尔兰的谈判代表宣布他们已经达成协议，结束了一场造成 3,000 多人丧生的长达 30 年的冲突。未来，俄乌之间可能也要学习政治解决北爱尔兰危机的办法。
要注意，北爱尔兰冲突的结束同样有三个前题：
一、冲突各方真正致力于和平，协议才能持久，也就是俄乌双方都不想打的情况下，才有可能推动和平谈判。
二、国际外交可以推动双方达成协议，在中国、法国等国愿意推动和平的情况下，乌克兰的最大战争支持者美国也得同意。
三、需要有一条途径来为冲突各方达成挽回面子的协议。
如果俄乌冲突存在的时间是几年，甚至是十几年，前两个条件非常有可能达成。但是，如何让乌克兰和俄罗斯都找个台阶下就非常困难了。那么，北爱尔兰冲突结束的模式是否能适应乌克兰危机呢？恐怕还会非常困难。
沃尔夫的观点其实有一个前题，乌克兰军队已经夺取了被俄军控制的四个州。只是把克里米亚地位用北爱尔兰模式来解决。但是，基于俄罗斯是一个对领土主权非常执着的国家，“没有一寸领土多余”，而且已经完成入并入法律流程。
在这种情况下，不要说俄罗斯不会把克里米亚当成是谈判筹码，甚至有可能不会把乌东四个州的实际控制边线当成谈判条件。现在，泽边斯基甚至已经通过法律，不再与普京领导下的俄罗斯进行谈判，也从一个侧面证明俄乌双方在领土问题上的矛盾。
说白了，如果泽连斯基同意割让乌东乌南四个州，乌克兰现政府就没有执政的合法理由，西方社会也不会在这个问题上让步。
如果双方都不愿意割让领土，乌克兰军队就必须有能力将边境线推回到克里米亚半岛，这个前景恐怕没几个人能相信。乌军的反攻会有，但是要说再打上几年，十几年后，还有能力打到克里米亚半岛，这个前景恐怕连西方国家都没人信。
乌克兰危机的解决，与北爱尔兰危机唯一相同的地方，也就是都有一个相对合适的协调者。
北爱尔兰危机谈判时，克林顿派参议员乔治米切尔调解谈判，并最终提供了国内可能达成交易的法律框架。在乌克兰危机问题上，西方国家调节，俄罗斯会不信任。土耳其和印度这样的国家也想调节，但是实力明显不够。只有中国有愿意，也有实力进行调解，特别是中国如果能与法国一起推动政治解决具体方案时，有可能拿出更具执行力的和平条款。
但是，乌克兰危机的谈判，离不开“无条件地尊重主权和领土完整的原则”，同样需要乌克兰政府在克里米亚问题上让步，也需要西方在解除制裁问题上做出承诺。如果乌克兰危机的解决方案就像北爱尔兰单一一样，那么需要参与推动的国家可不能只有中国，还必须包括欧盟、乌克兰、美国、法国、德国和俄罗斯等国领导人的齐心协力。现在看起来似乎很遥远，当战争打到任何一方都无法承受时，妥协才是更可能成功的唯一的出路。
热门跟贴