文：郑学良

中纪委监委的一则处分通报，让人们很感吃惊和无语，在青海省党政主要领导干部贯彻学习党的二十大会议精神的学习和培训期间，6名厅级领导干部，置三令五申的中央八项规定精神于不顾，居然在培训的宿舍里面开怀畅饮，6个人喝了7瓶白酒，致使其中一名干部身亡。

由于事件影响恶劣、性质严重，中纪委监委提级调查审查，对组织、参与酒局的干部给予了严肃的处理，这6名干部的具体身份及处理结果是：

1、省政府党组成员、秘书长师存武，开除党籍、开除公职处分：

2、省农业农村厅党组书记、厅长李青川，留党察看二年、政务撤职处分；

3、省文化和旅游厅党组书记、厅长王学文，撤销党内职务、政务撤职处分；

4、省国有资产监督管理委员会党委书记、主任洪涛，留党察看一年、政务撤职处分；

5、省交通控股集团有限公司党委书记、董事长陶永利，留党察看一年、政务撤职处分；

6、海北藏族自治州委书记多杰，这是唯一一个参与酒局却未对其处理处分的，那么通报中的一名干部死亡，想必就是这位了。

应该说，参与酒局的这6名干部为自己的违规行为付出了代价，总结了下就是“三丢”：丢性命、丢公职、丢乌纱帽，代价不可谓不沉重，教训不可谓不深刻。对这6名干部的严肃处理，体现了从严治党的决心，体现了对“四风”问题的零容忍。

不过，在研读了处理处分的通报后，仔细分析了事件的前因后果，作为吃瓜群众，仍有两大疑问和好奇之处：

一、在学员宿舍里喝酒，那“宿舍”又是怎样的宿舍？

通报中指出，这6名干部是在省委党校学员宿舍聚餐饮酒。提到宿舍，而且还是学员宿舍，绝大多数人都会联想到学生时代的宿舍，小编当年读大学时，一间宿舍里七八个人，上下层床铺，一张桌子二三张凳子，来了同学或老乡，从食堂打三四个菜，桌子凳子都是满满当当的，人坐不下，干脆就坐在床沿上边吃边聊。

显然，青海党校的学员宿舍肯定不是我们想象中的宿舍，也不会是集体宿舍，现在条件好了，干部们工作辛苦，学习培训期间吃好点住好点也可以理解，学员宿舍比照宾馆客房也未尝不可。

但是，学员宿舍即使建得与宾馆一样，宾馆里的客房面积也不大啊，正常情况是容不下那么多人在一起吃喝的。你想啊，酒局中人就有6人，喝酒就要有菜，从组织者师秘书长兴师动众动用专车送菜肴看，估计起码也是十来个大盘子菜，不然不足以足撑几人喝了几个小时和喝光7瓶酒，这6人都是高级别干部，如宿舍太小太狭窄，就要挤在一起或坐在床沿上或站立着喝酒，这太寒碜了，有失身份和兴致，所以，虽不能说这宿舍有多豪华，但至少可以肯定这宿舍肯定是很宽敞，以至于能容纳6个身材魁梧的大汉和满满当当的一大桌子菜和酒。

中央八项规定精神细则中，规定了各级党政干部的办公用房面积，那么党政干部培训学习的宿舍又有规定吗？青海党校这个学员宿舍面积该有多大呢？这个，小编不知道，但小编确实想知道。

二、喝掉的7瓶酒是什么酒？是李厅长私费还是公款支出？

酒局嘛，有菜又有酒。菜的问题己调查和交代得清清楚楚了，原来是省政府师秘书长利用职权，要求省政府机关食堂为其提供并安排公务车辆运送菜肴，这坐实了公款“吃”的违纪事实，除了组织者这一身份外，这大概也是5人中，师秘书长处分最重（党藉、公职双开）的原因吧。

至于酒，通报中指出的是，农业农村厅厅长李青川提供了8瓶白酒，当晚6人共饮用7瓶白酒。这里有两个细节值得玩味，一是关于酒的种类，有人说是当地的青稞酒，有人说是高档白酒，通报中没说，这给了大家想象和猜测的空间，这还不是最关键的，最关键的是，关于这8瓶酒的来源和性质含混不清，也就是说，这8瓶酒到底是李厅长私人掏腰包还是利用职权公款购买？

通报中，只是说李厅长提供了8瓶白酒，没说私费也没说公费。妄自揣测一下，这8瓶白酒应该是李厅长叫下属送过来或从单位带过来的，只是没有想到，酒宴过后，竟会喝死了人，所以肯定不敢再由公款结账了，会在纪委监委调查前作出妥善的账务处理，纪委监委调查审查是要讲究证据的，没有明确的证据就不能定性。

吃的菜，因为从机关食堂烹饪并动用专车运送，证据确凿，无可辩驳，但喝的酒，因无现场证据，就留下了后续周转补救的空间，如何补救，办法多的是，但人们都懂的是，如果不是喝出了人命案，这8瓶白酒大概率是用公款买单的，而不是参与者个人购买提供。