95:84，在CBA半决赛第五场比赛中，辽宁本钢以两位数的优势赢了关键一战。
这场比赛有几次争议判罚，无论是主队教练杨鸣，还是客队的教练王博，都对裁判的判罚提出过质疑，而发飙最厉害的是客队的王博，在第三节的时候王博面对争议判罚甚至冲进场内斥责裁判。
我们来看一下这几个争议判罚。
第一节进行到第八分钟的时候，辽宁本刚发动快攻赵嘉仁战术犯规狠狠拉了辽宁球员一把，这个动作比较大。当时的辽宁球迷也大喊“违体”，但是裁判只是给了普通犯规。电视评论员杨毅表示这个球应该是违体。
此时的杨鸣对裁判已经很不满意了，虽然没有说什么，但是杨鸣用英俊的眼睛斜视裁判良久。
在第一节还剩三分钟的时候，浙江广厦外援威尔斯持球突破造杀伤，面对辽宁球员三名球员的包夹，造成辽宁队犯规，裁判判罚的是辽宁本钢外援莫兰德犯规。
莫兰德摊手一脸无辜，质疑裁判的判罚。从慢镜头来看，在威尔斯进攻突破的时候莫兰德是是有往后退的动作，而手上也没有对威尔斯有过大的动作，如果裁判真的要吹犯规反倒是后面的付豪和威尔斯有身体接触。所以这次判罚非常有争议，估计裁判这次办法是想当然了，看到威尔斯身体有踉跄想当然给了莫兰德一个犯规。
在第一节还剩50秒钟的时候，赵继伟面对防守投进了一个高难度的三分球，而在落地的时候和对手有身体接触被撞倒在地。杨毅表示这个球裁判没给3+1，浙江广厦已经相当幸运了。
第四个争议判罚是在第三节还剩两分钟的时候，浙江广厦球员外线投篮，张镇麟跳起封盖，裁判吹罚张镇麟犯规，这个时候杨鸣已经非常生气了，而现场的辽宁球迷也大喊“黑哨”。
而之后的电视镜头回放，给的机位非常差，电视镜头只给到了两名球员的躯干部位，根本没有扫到双方的手部动作。当时杨毅说裁判吹罚张镇麟点到了对方的手，但这次慢镜头根本就没有给到细节。
这场比赛第5个争议是关于孙铭徽的。在第三节还剩五分钟的时候，孙铭徽上篮不中，裁判没有表示。这个时候孙铭徽怒不可遏，直接用手指着裁判的鼻子斥责，而这个时候裁判也是哨子比较软了，没有给孙铭徽技术犯规。
最大的争议是来自于第三节还剩四分钟的时候，孙铭徽接球之后面对弗格的防守，挥动肘部运球的时候，手肘扫到了弗格的脸。裁判判罚孙总犯规，场边的广厦队主教练王博非常愤怒直接冲进场内斥责裁判。
这个时候现场的辽宁球迷也大喊“T、T、T”，意思王博在扰乱比赛秩序、质疑裁判应该给王博一个技术犯规。首先不说孙铭徽进攻犯规与否，王博冲进场内质疑裁判按照相关的裁判标准，确实是应该吃到技术犯规的，但当时裁判的哨子有些软。当时双方的比赛比较焦灼，裁判估计考虑到已经给了孙铭徽一个进攻犯规，如果再给主教练一个技术犯规，可能会彻底激怒客队，所以采取折中的办法，没有给王博技术犯规。
之后经过视频回放，孙铭徽的肘确实扫到了弗格的脸，但是弗格的脸没有剧烈晃动，说明只是孙总的肘子轻微扫到了对手，而并不是肘部“重击”。估计王博这一次暴跳如雷，可能是认为弗格有点“表演”。
这个慢镜头机位给的也不好，如果是给反方向的机位，那犯规的细节就更能看得出来了。
热门跟贴