近日，哈尔滨市松北区一栋31层的高层住宅，由于三楼承租的健身房老板砸掉承重墙，导致大楼楼体出现裂痕，一直裂到21层，涉及业主200多户。如果大楼不能继续入住，那直接损失将达到1.6亿元。不少人关心的是，这样的损失谁来赔偿？政府会不会为此买单？从最近几年的公共事件来看，大概率要有银行和业主承担这样的损失。
一、越是弱势群体损失越大
先来看事件的各相关利益方，分别是政府、银行、业主、物业、健身房老板和施工人员。
事情发生后，有人说让开发商承担质量问题，事实上开发商反而是最能逃脱干系的，商品房既然能够顺利交付，必然有各种各样的合格手续，很难怪到开发商头上，而且开着挖机上三楼去挖承重墙，啥样的楼也经不起这样折腾。
健身房老板和施工人员是主要责任人，面对1.6亿的损失，让他们全家砸锅卖铁赔上十辈子恐怕都赔不起，最终的结果肯定是坐牢+成为老赖。这件事往小了说是故意损害房屋结构，往大了说就是重大责任事故罪。当年上海“莲花河畔景苑”在建楼房倒覆事故中，开发商梅都房地产公司、总包单位众欣建筑公司的６名相关负责人涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，开发商老板被判无期。
物业公司在本次事件中也有不可推卸的责任，平时业主装修他们都会设置各种门槛，如今老板把挖机开上三楼，他们竟然故作不知，还认为对方不会做什么出格的动作，管理责任肯定跑不掉，但是即便处罚，也有一定限度，对于赔偿来说杯水车薪。
业主无疑是最大受害者，不管计算出来多少赔偿金额，这钱都是镜花水月，看得见可是摸不着。有钱的业主，这房子不要了，再去买一套；没钱的业主只能自认倒霉，据报道，哪怕房子裂缝了，依然有人坚持住在里边，因为这是他们唯一的住所，更是奋斗大半辈子的归宿，人在房子，万一房子最后倒了，那人就跟着房子一起走吧，这就是普通人的悲哀；当然可能更多人会选择断供，被迫当老赖。
银行也是受害者之一，一旦断供银行就会形成坏账，只不过对于财大气粗的银行来说，一笔来路清白的不良资产处理一下就行了，这点钱银行还是担待得起，连追责都谈不上。
二、政府不会也不该为此买单
近些年发生的一些公共安全事件和群体性事件，政府已经很少买单。虽然处理类似事件需要政府支持，但地方政府不应该动用公共财政为个人的侵权违法行为买单，甚至连维修的钱，都不能强求政府来出。如果政府动用财政资金或任何旧房改造资金给出赔偿，则势必形成恶劣开端，那以后出了任何事情，大家都找政府去索赔，就没有法律可言了。
点背不能怪社会，命苦不能怨政府。摊上这样的飞来横祸，业主除了自认倒霉，也没有别的办法解决了。
热门跟贴