这两天高铁被打女孩因为被认定为“互殴”，罚款200元的事情引发了广泛热议，广大网民感觉难以接受，很不理解！
不过我的很多律师同行认为认定“互殴”没有问题，对此我的观点相反，我认为不应当认定“互殴”！
当前互殴的认定在现实中存在泛化、普遍化的情况，导致人民群众面对不法侵害畏首畏尾。
明明对方挑事在先，自己一旦还手了，最后只好握手言和，否则面临共同罚款或拘留，如此一来，社会正义正气如何弘扬？
我认为对于互殴的认定应该从严。互殴的认定应当有个基本前提，就是对于纠纷的发生双方均应存在过错。
互殴与正当防卫不应该是非黑即白、非此即彼的关系，中间存在大量灰色地带。
有些人说如果还手是为了制止正在发生的侵害，就是正当防卫。如果侵害已经停止再还手，就成了互殴。这种观点是不正确的。
首先何为侵害已经停止？如何界定？其次谁能保证对方不进行二次伤害？最后还手属于人的正常反应，具有警告或者震慑对方不再侵害的效果，应当认定为合法的自救自助行为。
由于动不动就认定互殴，以致于很多律师普法视频说，被人打了就地躺倒，等着选车，这弘扬何种价值观？
当年如果被昆山龙哥打了，你也就地躺倒的话，可能选的就是骨灰盒！
可以设想一下，甲主动寻衅滋事，大庭广众之下打了乙5耳光，踢了4脚，只要乙随后打甲1耳光或者踢1脚，是不是就能认定为互殴？
我们的传统文化里讲见义勇为、路见不平一声吼，在轻易被认定为互殴的情况下，还能见义勇为吗？
连自己被打了，不想被定互殴，只有36计跑为上了，其他事情后面再说！
在高铁被打女孩事件中，是对方首先挑事辱骂并动手的，随后女孩本能地还一下就定为互殴？显然是不合适的。
如果女孩不还手，会不会遭到更多的耳光呢？在情况紧急下必要的还手是制止更大的伤害或者被伤害的危险。
另外整个事件过程估计不到10分钟，据报道被打女孩第2次笔录就做了7个半小时，我很好奇笔录里到底写的啥？
不管如何说，希望通过这次事件，好好梳理梳理互殴与正当防卫，研究是否存在中间地带？
被打女孩在对方挑衅的情况下，只因还了1耳光，被罚200元，真的合情合理合法吗？
热门跟贴