近日，一起“火车持刀杀人案”引起网民广泛关注，事件发生在K435次列车，从湖南省株洲市开往省内衡阳耒阳市的路途中，这起案件有点特殊，这也是为什么引起广泛关注的原因之一，最大的特殊点在于事发地点，每个人几乎都有过乘坐火车的经历，而且我们一般认为火车站（包含火车）相对是比较安全的，这起恶性事件的发生触动了公众的安全神经。
1、为何引发公众担忧？
火车内是一个公共密闭空间，不同于室外公共区域，从进站、上车、到站、下车、出站，是一个完整的闭环空间，有严格的检查，并且配备了相应的安保团队，所以，从引发暴力冲突的安全角度而言，这是一个发生暴力危险概率更低的地方。
正常情况下，火车上是不允许携带刀具的，能够被允许携带的日用刀具也是刀刃在6厘米以内的，这个长度在日用的水果刀中都是属于比较短的，这个长度也就是一个成年男性大拇指的长度，伤人的能力是比较有限的。
但是据媒体报道，受害人家属描述凶器有18厘米长。这个长度不知道是否包含刀柄，笔者家中的水果刀从刀尖到刀柄末端大概就是18厘米，我家水果刀刀刃7厘米，刀柄近11厘米，我的右手刚刚能够握住，也就是说18厘米长度是一个日常小型水果刀的整体长度，但是如果仅仅是刀刃长达18厘米的话，那么这个刀就比较长了，这个长度相当于成年男子中指指尖到手掌根部的长度，如果再配上一个10厘米长的刀柄 ，那么长度还是比较醒目的，伤人的能力直线上升。
为什么要特别去讲述这个凶器呢，因为刀刃6厘米以内的刀要将人杀死还是不容易的，这也是为什么火车站安检的时候就只允许这个长度的日用刀进站，哪怕有人要以此凶器行凶，难度就大了很多，这会给列车警察留下更多的拯救时间，也会给周围群众大大降低出手帮助的恐惧门槛。
我们每个读者几乎都会多次乘坐火车，我们无法得知同乘之人是否有暴力倾向，但是当对方所能携带的凶器的威力有限的时候，我们的心理安全的门阀依然是比较高的，所以，这次凶手携带的刀具就非常关键，长度到底是多长，如果真的超过规定的6厘米，又是如何通过火车站的安检的？无论是受害人家属还是公众，都在等待一个清晰的答案。
2、现场群众该受到调查？
这起恶性案件的发生对死者是极大的不幸，年轻的生命遭受无妄之灾而消逝，对其家人更是如此，据报道，死者是同其母亲共同乘坐火车的，这也就意味着这位可怜的母亲是能够目睹自己的儿子被凶手杀害的过程，对一个母亲来说，这是一个极其残忍的过程，是一辈子也难以抹去的梦魇。
公众对于这起案件的讨论本应是限于凶手和被害人之间，但是也有公众人物将目光锁定在了周围的乘客，最典型的就是已经退休了的环球时报总编辑胡锡进，他的观点主要有三个，第一是凶器的长度是否属于禁止携带的范围，如果是就该处理相关安检人员；第二是为火车安检“灭火”，呼吁公众方面不应该对火车站的安检问题施加过大压力；第三是呼吁调查在场的乘客为什么没有在乘警赶到之前一起参与制服凶手。
胡锡进的第一个观点也是公众所关切的，第二个观点就有点让人不是太能理解了，公众对这起案件衍生出对安检的质疑是一个非常普通的反应，并且目前为止没有过激的要求，但是胡锡进已经主动为火车站的安检“灭火”了，安检还没有水落石出，受害人还尸骨未寒，家属还在等待真相，老胡却率先将大量篇幅用来给安检“灭火”。
胡锡进的第三个观点更加让人难以理解，周围的群众本不是当事人，老胡却还要调查他们为何没有见义勇为，这是滑天下之大稽，中国有哪一条法律规定了？见义勇为是情分而不是义务，是要视自身的实力和凶手的实力进行评估的。
如果你从小习武，而对方又无强大凶器的情况下，我相信你会出手相助，如果你是普通人，对方只是赤手施暴，我相信也会出手相助，但是这次的凶手是手持利刃，对受害人刺出十几刀的这么一个狠角色，普通人从心里产生害怕和恐惧是非常正常的。
而且从事后的报道来看，当时的现场是有人出言呵斥，但是凶手转手就持刀追上这个人，在凶手持有凶器的情况下只得服软。
作为见多识广以及心思缜密的胡锡进应该能够想到K字开头的火车空间的特殊性，过道只能容一人过身，这就意味着群众是无法发挥出合力的，这就有点一夫当关万夫莫开的味道，只要凶手持刀，对面大概率就只能来一个人来对峙，那么谁有胜算呢？一方面是长达18厘米的利器，另一方是手无寸铁。一方面是胆敢杀人的狂徒，一方面是普通守法的良民。谁胜谁负一目了然。
据报道，当时现场有女性被吓得直哭，这就是一个正常人面对这种暴力凶杀场面的正常反应，你可以不去同情，但是又何须去苛责呢？甚至是要对无辜的群众进行调查？要调查的不应该是凶手吗？
3、普通人和勇者
当你谴责一个普通人面对凶杀没有挺身而出的时候，最起码你自己先要做到，哪怕是口头上说要是我老胡在场，我一定挺身而出，但是老胡的博文中只字未提，有的是聪明地为火车站安检“灭火”，有的是要警察调查在场群众。
老胡的微博发出后受到广大网友的反驳，老胡才想起来说一句要是我在场一定会挺身而出的硬话。有网友的留言获得3.1万点赞：车上的其他男乘客参与援助受伤找谁赔？老胡立马怒骂：呸，你个胆小鬼，也好意思在大庭广众之下提这样的问题。
老胡面对网友的疑问是非常硬气的，道德高度也是拉满 ，不知道他还记不记得他的同事付国豪是怎么死的，抑郁症死的，他当年在香港面对暴徒勇敢地喊出“我支撑香港警察，你们可以打我了”，这句话石破天惊！正气凛然！老胡文字功底这么厉害，不知道有没有这么言简意赅、正气凛然的发言？付国豪回到大陆后，持续遭受到反华势力通过各种途径的攻击，最终造成极大心理压力而抑郁，老胡拥有强大的网络影响力，红得发紫，不知道有没有对此在网络上挺身而出声援付国豪？
正义不是留在嘴上的，而是付之行动的，再去感染其他人的良善行动，中国人都有见义勇为的基因，但这不代表在任何情况下都强求一个普通人不顾生死挺身而出，普通人首先得保护好家人和自己，在力所能及的情况下帮助他人。
那些能够抛开一切、奋不顾身、不计生死为了陌生人的生命和暴徒搏斗的人是英雄，我们敬仰这样的英雄，佩服这样的英雄，但是我个人不会鼓动普通人去做这样一个英雄，更不会因为别人没有这么做而且谴责他，更不会利用自己强大的影响力号召警方去调查他！
一个人在网络上佯装道德君子，站在道德高地去俯视众生的时候，并不会让自己变得更高大。真正的贤者、勇者首先是普通人，所以他能够理解普通人面对凶杀时的害怕和恐惧，理解他们首先要考虑自己的妻子、儿女、父母家人，但他更宽广的格局和心胸在于，他愿意敢为人先，为拯救普通人而奋不顾身。而且他并不会就此而傲视、甚至鄙视普通人。我们身边也有这样的人，新闻也经常有报道，这样的人往往也是普通人，帮了就帮了，救了就救了，也从不会去标榜自己，事了拂衣去，深藏身与名！最后又泯然于众人！
热门跟贴