文：郑学良

5月4日，有网友发布视频称，江苏省连云港市某村一位老人反映，其老伴儿已经去世三年，但村里还欠7600元农民工工资未给付。

据了解，已故老人叫李大山，在2008年村里修路期间被雇佣看护材料，约定好50块钱一天一夜，一共172天，村里应支付其工资8600元，但一直拖欠未支付。

直到2020年8月，李大山去世前，村里才给付1000块钱看病，后来家属多次去讨要，村干部一直称没钱，这期间，家属也去镇里反映过，但也一直没有解决问题，拖欠的7600元工资长达15年之久。

最近，随着有关部门严厉打击“恶意讨薪”的文件出台，关于农民工的欠薪与讨薪再一次成为热点。

有因必有果。先有欠薪，后有讨薪，这是必然关系。关于欠薪和讨薪，因果直接了当，它不像先有鸡还是先有蛋那样饶口和复杂，所以，解决讨薪问题，源头和治理重点在欠薪。

在当前农民工欠薪问题还较为普遍、问题积重难返的情况下，有关部门却提出了“恶意讨薪”这个概念并且要严厉打击，那么与“恶意讨薪”对应的就是“善意讨薪”了，那么“善意讨薪”能否顺利地讨回自已的薪资呢？我们还是从这位老人讨薪的经历中寻找答案吧。

这位老人欠薪的原因并不复杂：村里修路，村委会雇其看守砂石材路，并承诺薪资由村委会支付，公路完工后，村干部虽出具了薪资证明，却因村里没钱就一直拖着。

为了讨要这笔薪资，这位老人及家属就走上了漫长的讨薪和等待，期间多次找村委会干部讨要，也到村委的上级镇政府反映过，但除了村委见其可怜给了治病的1000元外，其余7600元一直拖欠至今。

这位老人及家属的讨薪方式应该是善意而不是恶意，他们没有采取扯横幅、堵大门、堵办公楼、爬塔吊等极端方式，而是正常走程序，找村委会干部讨要，去镇政府正常反映，然而结局就是：讨薪金额8600元，讨薪15年，在其本人去世3年后，仍然有7600元未结清，令人唏嘘。

更令人无语的是，即使是老人讨薪15年事情曝光后，老人讨薪之路依然很艰难，难以见到曙光。

当地镇政府工作人员对此事的回应是，经过询问后，得知村里修路时由工程队雇了老人，欠工资的是工程队的人，因为时间太久远，他们也联系不上当年的工程队，建议老人通过司法渠道解决问题。

而村委会的回应是，村委会没钱。当年修路的工程队，由于交通局验收只有一小部分合格，也只收到一小部分合格道路的工程款，其它的钱就没有拨下来，工程队损失也很大。

这就很复杂了，下一步走司法程序的话，该向谁讨？工程队还是村委会？工程队找不到人，村委会又没钱。何况，这位老人的老伴年龄已高，走司法程序打官司讨薪，其依法维权的意识、知识具备吗？诉讼费差旅费又从哪筹集？总之，依法讨薪的路道阻且漫长，不知道走正常程序，在有生之年，这位老人的老伴还是否能等得起。

行文到这里，忽然冒出一个念头，此例中，如果这位老人及家属采取“恶意讨薪”方式的话，如非正常上访、堵村委会、上镇政府跪求等恶意方式，结果又会怎么样呢。结局无非是两个方面，一是方式极端，引起各方重视，为平息舆论和维稳考虑，协调调解责成村委会筹集资金，结清拖欠老人的工资，老人讨薪权益得到维护，相关部门也有帮助调解之功，皆大欢喜；二是被有关部门定为“恶意讨薪”，扰乱社会秩序，属于严厉打击的对象和范围，不但薪资讨不回，反而会在经济、行政等方面受到处罚。

从这位老人长达15年且仍未有结局的讨薪个案中，反映出在个别行业个别地方，民工正常讨薪之难之艰，也再次印证了一个道理：没有欠薪，就不会有讨薪；如果“善意讨薪”有效果有成效的话，谁又会冒着风险和加大成本去“恶意讨薪”？