隔行如隔山，相同的文字组合，站在不同的职业角度去理解，竟然有这么大的差别。

比如“存在积极还击情况”这个组合文字。

你的解读可能是：受害者很勇敢，不怂不孬，积极制止坏人逞凶。所谓“还击”二字，不正是一种被动的行为吗？

但是，“存在积极还击情况”还有可能被解读成“互殴”。

打开网易新闻 查看精彩图片

【关于宜宾从事水果交易的周登建、周世淅父子俩，被陈某三人群殴后还手，结果遭拘留一事】

澎湃新闻记者从庭审中获悉，翠屏公安分局提出了书面的答辩意见，确认了陈某三人先动手进行了殴打，但周氏父子“存在积极还击的情况”，“并非为对方先动手的情况下努力避免冲突后，仍不能制止侵害而进行还击的防卫行为”，认定作出的行拘10天、罚款500元处罚裁量适当，要求法院驳回周氏父子的不服请求。

结合高铁女子被掌掴一案，看来，挨打后，还得先扮演隐忍不语、任由别人打骂的忍者神龟，然后，在对方仍然不罢休的情况下，才该动手还击。否则，你就存在“积极还击情况”。

老天爷给人类的基因里面注入了一种叫“条件反射”的东西，被袭击了，有人本能地要逃跑，有人本能地要抱头蹲下身子，也有人本能地要还击……

难不成现在的判案系统，就是要人为抹除这部分“本能还击”的DNA？变“积极还击”为“消极还击”。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片