在结束与美国驻华大使伯恩斯的会见之后，秦刚外长匆匆开始了自己的访华之旅。而秦刚外长访欧的首站，就是德国。从中方的选择上，也能够看得出来中方对中德关系的重视。只不过，德国方面却响起了不同的声音。
在秦刚外长的专机抵达德国之前，德国财政部长林德纳原本是要来中国与中国财长会面的。不过，中方表示日程安排的原因，临时取消了林德纳财长的访华申请。德国方面认为，中方之所以临时取消德国财长的访华申请，主要是因为与林德纳同属自民党的教育与科研部长施塔克-瓦青格3月底窜访中国台湾导致的。
而德国媒体《法兰克福汇报》甚至直接表示，中国表示因为“日程冲突”的原因取消了德财长的访华，但是却有时间派中国外长到德国进行访问。这是在对德国不同执政党之间进行挑拨离间，德国政府必须就中方的这种行为对中国提出警告。
德国《法兰克福汇报》的这种声音并不是孤立的，德国财长林德纳在被中方临时取消访华申请后向《The Pioneer》表示，上一届德国政府在对待中国时过于“谨小慎微”，德国在和中国交往时不能把所有注意力都放在经济关系上，现在德国对华交往应该强调均衡与文明。此番言语从现任德国财长的嘴巴中说出来，可以说是非常惊世骇俗了。
而作为对中方临时取消德国财长访华申请的反应，德国财长贝尔博克在和中国外长秦刚进行会面时，直接给中方来了个下马威。
贝尔博克直接表示，中方在俄乌问题上保持中立，就是选择站在“侵略者”的一方。而根据“指导原则”，中方应该同德方一样，站在“受害者”一方。因此，中方应该动用自己对俄罗斯的影响力，迫使俄罗斯停止战争。
那么，按照德国外长的逻辑，在每一次美国的对外军事行动中，德国都应该站在受害者一方，对美国进行谴责和制裁才对。但事实上，我们可以看到，德国不仅没有对美国大量侵略他国的行为进行谴责和制裁，甚至是在阿富汗战争中，德国还以北约联军的名义派兵参战了。难道德国的是非观和道德底线是“灵活的”，可以根据德国的实际需要不断变化？
面对德国外长咄咄逼人的挑衅，秦刚外长的回应就很沉稳了。
秦刚外长首先表示，中德两国外长的对话，是为中德两国的合作做相应的准备。换言之，德国总理朔尔茨在此前访华时就已经表示要和中方展开进一步的深入合作。所以，现在中方主动来到德国，为中德两国进一步的合作做准备，这件事是当前中德双方的主要方向，德国外长不要把重点搞错了。
在俄乌军事冲突问题上，秦刚外长则表示，“简单化、情绪化”不是解决俄乌军事冲突的办法。中国不是俄乌军事冲突的制造者，也不是俄乌军事冲突的参与方，而是和平的倡导者和推动者。换言之，“这场战争不是中国的战争”，中方愿意帮忙，但这不是外界施加给中方的责任。
同时，秦刚外长还十分善意地“提醒”了德国外长，“希望德方发挥引领作用，为构建均衡、有效、可持续的欧洲安全框架提出具体方案。”
这句话的意思，就是德国不要老是要求中国应该在俄乌军事冲突问题上怎么做以及做什么。德国如果真的想要让全世界看到自己的“引领作用”，那么德国自己就应该拿出实际的解决方案来。
这句话可算是戳到德国政府和德国外长的肺管子上了，贝尔博克此前并不是外交领域出身，在担任德国外长之后频频闹出笑话，甚至一度公开表示要求德国政府用核武器对中俄两国进行威慑。而在俄乌军事冲突爆发后，贝尔博克的表现基本上也是乏善可陈，美国人说什么，她就复述什么，基本上成了美国人的传声筒。要这种人拿出解决俄乌军事冲突的有效方案，完全是不可能的事情。
这也反映了德国政府目前在对华态度上的分化与扭曲。一方面，德国希望和中方展开更高层次的经济合作，但另一方面，又担心会被其他西方国家“瞧不起”。所以不仅频频发布关于中国台海问题等中国内政问题的错误言论，还尝试对中国摆出居高临下的姿态。德国财长林德纳和德国外长贝尔博克就是很典型的人物。
不过，美国没有资格从实力的角度出发同中国讲话，德国更没有这个资格。所以，德国政府应该好好认清自己的位置，并对自己当下的对华政策及时进行调整。
实际上，现在德国面前就有一个非常好的例子可以学习，那就是法国。马克龙在访华时就说得很清楚了，西方不应该对中国进行说教，而应该在尊重中国的基础上，尽可能地来了解中国。很显然，这非常值得现在的德国学习。
至于俄乌军事冲突问题，马克龙也表示，欧洲在这件事上必须拥有足够的自主权，不能老是跟在美国的后面走。如果德国在俄乌军事冲突问题上只会不断复述美国的政策和态度，那么德国就不可能拥有独立的、解决俄乌军事冲突的政策，更不可能在解决俄乌军事冲突这个问题上发挥所谓的“引领作用”。
图源网络，侵删。
热门跟贴