从视频来看：
1，被后排小孩踢座椅后，前排女子（王某某）只是坐在座椅上，转头向后说话。
2，应当是被小孩家长骂了，前排女子从座椅上站起来对骂。
3，列车长过来，王某某坐在座椅上，未拍摄他人。后排一左一右两女子对王某某呈夹击状。
王某某说：“她一直拍我。”右侧女子说：“我就要录啊，怎么了！？”
王某某被激，也拍向对方：“小朋友长这个样子。”
左侧女子（杨某某）手有打到王某某面部。
后反复喊道：“不要录我，不要录我。”
3，杨某某：“我小孩影响到了她，我给她道歉。但她也必须给我小孩道歉。”
4，从视频来看，王某某不是会吵架的样子，也吵不过一左一右两个大嗓门。杨某某逼问：“你说谁XX？”
王某某：“XX。”
杨某某很响亮的一记耳光打在王某某脸上。
视频到此结束。
后续情况参考警情通报：
20时34分46秒，当王某某再次辱骂杨某某时，杨某某用右手手背挥打王某某面部一次。20时34分50秒，王某某起身用左手手掌击打杨某某面部一次。之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，20时34分57秒，王某某用右手手掌再次击打杨某某面部一次。
一，事情经过分析：
1，杨姓方先妨碍了他人。
杨姓方先骂人。
杨姓方先拍摄他人。
杨姓方先打人。
2，孩子先妨碍了他人，若非对方有极其过分的言行，首先得约束自己的孩子，给他人道歉。
3，从图一来看，王某某转身坐在椅子上，双手和头靠近椅背，不是发怒的样子。可以判定王某某刚开始是正常交涉，无过分言行。
大概杨某方觉得受到了冒犯，先出言不逊，王某某才起身应战（图二）。
旁观者拍摄的视频里，男的不止骂王“瓜婆娘”，男的有反复辱骂王姓母亲“X你个X呀”。
杨姓却反复质问王姓“你为什么说脏话”。
4，“我小孩影响到了她，我给她道歉。但她也必须给我小孩道歉。”——我没整明白杨姓这句话的逻辑。
从图一来看，别人正确交涉，并无过分言行，给你道什么歉？
而且，你这是给人道歉的样子吗？
5，指责王某某后面态度不好的，你说的都对，没当小绵羊符合你的预期，但绝不是动手的理由！
中国人的传统，动口、不动手！
因为这是两个质的差别。
6，指责王某某拍摄的，你一直对着别人拍并激别人就可以，别人受激反拍就不行？
双标可耻！
二，成铁判罚分析：
成铁对王某某定为互殴，很明显，王某某20时34分46秒被打后，20时34分50秒的回击，定不了互殴。
肯定是因7秒后的第二次回击，而被定为互殴。
第二次回击的视频，不知道为什么没放出来。
就算有二次回击，并打到了人。前后才相隔7秒，按照释法精神，7秒并不足以做出事后正确的判断，且在对等还击的范围之内。
结合杨姓已经多次对王姓先动手，骂人、拍摄、打人的所有冲突行为，都是杨姓方先挑起，所以，应当判决王姓为自卫。
热门跟贴