最近都在关注高铁掌掴事件，今天我才看了一下事情的经过，从前几天开始总看到这个新闻，可一直没去了解，横店插队事件刚结束，又出现高铁掌掴事件，又是引发人民争论，网上讨论的热火朝天，什么支持、反对、赞同，最后只当看了场好戏，热度过去后就会被人们遗忘。

类似事件已经不太想评论了，罗翔教授评论下一下，结果又有人开始骂他，我作为一个普通老百姓，没有多少专业知识，发表任何观点肯定都容易被喷，只有与大多数人站在一起，可这能算是正义吗？

事件的经过我看了，这些天通过不断发酵，好像变得越来越神秘了，不就是有一位女士的孩子犯了错，另一位女士指责，然后她站起来打了指责的人吗！

事件的争议在于被定性为“互殴”，而非正当防卫，无论谁对谁错，女子只要被打后反击了就是互殴，如果为了保护自己而采取的措施属于正当防卫，保护自己的方式有很多种，明知道对方打人还上去被她打，然后打击，这就属于互殴，法律规定的啊。

我曾经被一家中介骗过，上门去讨要说法，人家就会利用法律武器保护自己，公司合法纳税，说话底气十足，最后在楼道里发生了冲突，报警后还想让警察帮我，结果发现人家帮的是对面，他们如何定义打架，用拳头击打在人身上才叫打架，拉扯不叫打架，耽误他们做生意了，再捣乱把我抓起来，警察才不管事情的起因，他们只看冲突的经过。

前段时间我表哥因为打人赔偿了别人好几万，他父亲跟人合伙做生意，后来欠钱不还，一气之下上门把别人打了，结果被监控记录了下来，那人本来没伤，一直赖在医院里不出来，现在别说要钱了，还要把医药费搭进去，和朋友聊天时，他说现在最想被人打一顿，这种钱最好赚了，如果被王思聪打，可能赚的比这辈子都多。

有理就能打架吗？现在的人都害怕法律，害怕进监狱，打不还手是最正确的做法，由此我们不禁会思考一个问题，为何现在用法律解决一些小冲突都变得这么复杂了。

我还记得在电视剧《亮剑》中有一幕，李云龙与赵刚两人去看电影，与别人发生冲突后被带到警察局，结果就口头教育了几句，李云龙说都是有血性的人，被打了做不到不还手。田墨轩评价说，两人亮出身份后，执法者反而觉得自己做错了什么一样，这反映出我国人民法律意识薄弱，这里面能反映出很多很多问题。

李云龙与赵刚二人打架，本就是违法行为，如果他们是普通人，警察局的人会如何认定责任呢？那时候不像现在有监控，仅凭几个人口头诉说，最后争论起来都有理，能够认定清楚责任吗，靠口头诉说，没有证据，认定的方式就是个人判断，再加上那时的法律法规并不完善，最终的处理结果肯定是不公平的。

他们亮出身份后，执法者自己都害怕了，这就涉及另一个问题，法律再完善，历史到达完美的程度，可永远不可能绝对公平公正，因为最终的判断还是靠执法者，这就是意识形态该不该凌驾于法律之上。

这次的高铁掌掴事件，之所以引发争议，最大的原因就是两个字“正义”，什么是正义？正义存在很大的主观性，并不是客观存在的，你以为对的才是正义。

《亮剑》中李云龙与赵刚打架，谁代表正义呢？我们从上帝视角来看，李云龙有理有据，代表正义，可警察认为李云龙先动手打架就是不对，结果到底谁才是正义呢？李云龙亮出身份后，正义就已经不存在了。

再看高铁掌掴事件，大家都以为打人女子太猖狂，应该受到法律严惩，被打女子不应该原谅他，熊孩子做错事他的母亲反而更不讲理，她就是邪恶的代表，所以惩罚她就代表正义，最终认定为“互殴”，于是引发了人们的不满。

事件的经过都有监控，如果警察要认定责任，相信并不是特别困难，争议就在于他们认定的方式是否存在偏差，我认为肯定会有微小的偏差，但对于互殴的判断肯定是合法的。

由此引发思考，法律就一定是公平公正的吗，一定是绝对有利的吗？

相信总有一天，意识形态会高于法律，在社会整体的认知非常低的情况下，就会把法律推到一个极高的地位，所以出现高铁掌掴事件很正常，这种事很普遍，没必要深入探讨。

世间本就没什么绝对，都存在对立面，利与弊，对与错，阴与阳，法律也是一样，它维护了社会稳定，相对公平就代表正义。