江苏南通支云这下要上热搜了！中超球队南通支云俱乐部在五月十四日官方发布长文，针对五月十二日足协做出的对于南通支云俱乐部老板范兵的处罚决定，从事情起因、处罚依据、处罚流程和司法救济等多方面进行了全面反驳，摆事实、讲道理、有理有据，相对于足协发布的公式化、格式化的处罚决定引来球迷颠倒的支持。
让我们先来简单回顾一下事情起因。五月六日中超第五轮南通支云主场迎战长春亚泰，该场比赛南通支云0-1不敌长春亚泰，赛后南通支云俱乐部老板范兵在个人微信朋友圈发布言论，称一场精彩的比赛被低级的业务水平搞的面目全非VAR成了摆设。敢问俱乐部可以众筹请一些会看VAR的主裁判来帮助他们提高业务水平吗？中国足球任重道远！
五月十二日中国足协开出三张罚单，范兵处以罚款一万元和禁止进入比赛体育场一场的处罚；对中甲球队黑龙江冰城俱乐部老板李镇伯处以罚款三万元和禁止进入比赛体育场三场的处罚；对大连人俱乐部主教练谢辉处以罚款一万元和禁止进入比赛体育场一常的处罚，理由均为发表不当言论。三张罚单只描述被处罚人员在社交媒体发表不当言论造成不良影响但未表明究竟是何不当言论、究竟造成了什么不良影响，且三张罚单除涉及到处罚人员名字及俱乐部以外其，其他引用的处罚一句、文件格式和措辞全部一模一样。
罚单发出后，受处罚的三人反应不一，大连人俱乐部主教练谢辉没有对此发表任何言论。不过两位俱乐部老板可没有谢辉这么好脾气，针对足协的处罚决定立马进行了反击，李镇伯更新动态带货俱乐部的鼠标垫，声称一张罚单让小本经营的俱乐部雪上加霜，无奈通过此举来众筹三万元的罚款可谓是通过自嘲的方式来公开表达对足协处罚决定的不满。如果说黑龙江冰城对足协处罚决定的反击还算是温柔甚至有些幽默，那么来自南通支云的反击可谓是丝毫不留情面甚至上升到了要申请司法救济的地步。
五月十四日南通支云俱乐部针对足协的处罚决定发布了长文进行回应并多次引用中国足球协会纪律准则内容，甚至还引用了中华人民共和国宪法和国际足联相关章程。可以看出南通支云法务部的水平还是远超中国足协法务部的水平的。笔者简单归纳了南通支云反击的几个要点：
1.范冰的言论未造成任何不良影响。反而是足协的处罚决定让这一事件发酵成为全国球迷关注的焦点。首先说明范冰是在个人微信朋友圈上发表所谓的不当言论并在中国足协工作人员授意后就删除了该条朋友圈，由于受众有限并未造成什么不良影响，如果不是足协的这一处罚决定全国绝大部分球迷都不太会关注此次事件，反而是足协处罚决定让事件发酵。
2.处罚所引用的依据不合理。中国足协做出处罚决定的依据是中国足球协会纪律准则第82条，自然人、户组织发表与比赛相关的不负责任评论，蓄意攻击比赛官员、其他球员官员、俱乐部会员、赛区委员会及中国足球协会，并造成不良影响。南通支云俱乐部认为第82条中描述的是不负责任评论，而处罚决定中依据是不当言论，两者有所差别，且范兵在朋友圈发表的言论并没有蓄意攻击的意图，甚至在足协处罚决定发布之前，并没有多少人注意到造成不良影响了。
3.足协的处罚决定侵犯了公民言论自由的基本权利。南通支云俱乐部引用宪法：中华人民共和国公民有言论自由。跟自由的相关条款认为范兵在朋友圈发布自己对于比赛判罚的观点属于个人言论自由，目的在于帮助中国足球提高水平，而中国足协的处罚决定相当于剥夺了他的这一权利甚至不允许任何反对意见。中国足球协会纪律准则规定了当事人可以有通过约谈、听证等方式具有沟通表达自我辩白权利的程序，而处罚决定在公布之前完全没有事先与当事人进行沟通。俱乐部如果对于上述处罚有异议，只能向人民法院寻求司法救济。
支持南通支云，有理有据，不畏强权，有争议就要去公平公正的寻找真相，探讨争议，这样才会进步。良性讨论，公平竞争，才是足球事业健康发展的长久之计。
热门跟贴