近年有个流行词汇，名曰“坑爹”，其意无外乎孽障儿子坑苦了老子。似李刚之子者，便是其中佼佼者。

那么，既然有儿子坑爹，又是否有爹坑儿子呢？当然有了，不但有，而且还可能把儿子坑得很惨。比如以下所说的这个当爹的，就因为自己脾气暴躁，而连累儿子们全都断子绝孙。

这是发生在乾隆五十三年的事情，其来龙去脉是这样的：彼时，河南镇平县有个穷汉名叫张文义，四十来岁，膝下有三子一女，日子过得苦巴巴，全靠给当地富户王念祖当佃户养活一家子。

与张文义一样，还有个名叫范守用的穷汉，同样租种王念祖家的地，以佃户身份养活自己和四个儿子。

范守用为人本分，干活勤奋，对于王念祖又十分尊敬，故而颇受王念祖的器重，以至于每年有了收成之后，王念祖往往会刻意多给范守用留一些。

而张文义却因为嗜酒好赌，加之性情暴躁，很是让王念祖看不上，为此没少挨王念祖的数落。张文义不认为是自己的原因，而是认定是范守用在东家面前说了他的坏话，所以东家才会对他呼呼喝喝。

乾隆五十三年十二月初九，张文义醉醺醺地找到范守用，非要范守用给他下跪认错。范守用没有对不起他，因此坚决不跪。张文义本就是找茬来的，见范守用不识抬举，便以老拳殴打范守用。

范守用老实不假，但也不是随便任谁都能捏的软柿子。双方动手之后，范守用的四个儿子，分别名为范造、范狗、范三、范四，小哥四个见父亲被打，焉能袖手旁观，于是冲上前，与父亲合力将张文义打出家门。

乾隆五十三年十二月十二日的晚间，范守用家院墙外的草垛被人点了一把火，万幸发现及时，不然一家人非被活活烧死不可。这把火很明显是张文义点的，但面对范守用的质问，张文义大骂范守用活该，就是不承认是自己所为。

拿贼拿赃，捉奸捉双，范守用没有证据，也就只能自认倒霉。然而，范家的四个儿子没有老爹那么好脾气，小哥四个堵着张文义家的门骂大街，气得张文义扬言要拿刀把四个小崽子给活剥了！

乾隆五十三年十二月十四日，张文义在门口磨铡刀，范守用路过时，问他磨刀干啥用？张文义恶狠狠地回话说：“杀你家四个小崽子！”

此言一出，慌得范守用赶紧说好话，求张文义消消气，别跟孩子们一般见识。张文义这当儿已是杀神附体，焉能听得进去人话。范守用见劝说无用，于是伸手要夺铡刀。

张文义先是一脚将范守用踹倒，紧跟着抡起厚重的大刀片子，砍在了范守用的胸膛上。范守用先是惨叫一声，接着白眼一翻，昏死过去。

这时候，范守用的长子范造，出门见父亲倒在血泊当中，父子连心，怎能不顾，愤而冲上前跟张文义拼命。可惜双拳难敌生铁，范造的右肩、脊背、左臂、左腿，被砍得血肉模糊，最终因为伤重而昏晕倒地，旋即被张文义拦腰砍为两截。

范守用此刻苏醒，见长子范造惨死，咬牙挣扎起身，朝着自家跑去，意在让三个儿子快跑。张文义已经杀红了眼，大步追上范守用，一刀将范守用砍翻。

接着，张文义拖着血刀来到范家，先将年仅十一岁的范四砍死，接着将十五岁的范狗砍成重伤。最后，在将十三岁的范三结果掉性命之后，又返回去将重伤的范狗砍成两截。

一人一刀，杀人全家，灭人满门，这在任何朝代，都是十恶不赦的大罪。张文义杀人后并未逃跑，而是等着官府派人来抓。凶刀，证人俱在，张文义本人也对杀死范守用一家供认不讳。依大清律，镇平县给张文义拟了个“凌迟处死”。

张文义之妻张陈氏，见丈夫行凶而没有加以制止，因此被判“发配伊犁，给兵丁为奴”。

张文义的长子张山，次子张六斤，三子张当，虽然没有参与行凶，但由于知道父亲有行凶准备，却未加制止，因此也被认定有罪。最初，他兄弟三人依照大清律“并未同谋加功者，发附近充军”一条，判三人就近充军。但很快又改为将张山发配伊犁；将张六斤、张当发配乌鲁木齐，给兵丁为奴。

张文义的小女儿，由于只有五岁，且又无人愿意收养，故而只能让张陈氏一同带去伊犁。

拟罪卷宗送交巡抚衙门，河南巡抚梁肯堂认为判决合理，遂派人呈交刑部。刑部于乾隆五十四年五月十一日，将有关本案的全部卷宗进呈乾隆皇帝御裁。

乾隆五十四年五月十三日，皇帝御笔亲批此案：“张文义著即凌迟。张陈氏发配伊犁。”

但对于张文义三个儿子，乾隆皇帝却给了一个令人咂舌的判决，那便是要将张文义的三个儿子全部交由内务府阉割，随后发配伊犁、乌鲁木齐。

其原文是：“……此等凶残之犯，既绝人之嗣，不可复令其有嗣，自当不留遗孽，方足蔽辜。嗣后凡杀死一家三四命以上者，不拘死者之家是否绝嗣，其凶犯之子无论年岁大小，俱著送交内务府一体阉割，以示惩创。所有张文义一案即著照此办理。余依议。钦此。”

至此，这桩案子有了最终判决结果。张文义害人害己害全家，死不足惜。只可惜他那三个儿子，全都因为受他牵连，而遭受宫刑，只怕是到了他的祭日，三个儿子也不会给他烧纸。

这桩案子记载于清代刑狱档案中，留给后世作为参考之用。但须多说几句，范守用虽然挨了数刀，但最终被救活。在乾隆五十四年四月初七那天，由于身心俱被伤痛折磨，才终于闭上双眼，去黄泉跟自己早死的妻子，与惨死的四个儿子相见。

而对于乾隆皇帝给予此案的“御裁”，后世法学家各有看法，大多认为乾隆皇帝裁判不公平，不该对张文义的三个儿子施加宫刑。不知各位看官，又是如何感想？