- 金砖国家要建“共同货币”？挑战很大
- 欧盟27国古堡密谈对华问题，防美窃听，还让中国做二选一的选择题
欧盟27国古堡密谈中国，防美国窃听
从15日开始，中国政府欧亚事务特别代表李辉大使会对乌克兰、俄罗斯、波兰等5国进行访问，正式开始中国协调俄乌战争和谈事宜的行程。
因此在欧盟看来，在中国特使到来之前，整个欧盟27个成员国聚在一起协调一下自己的立场是非常必要的。据《南华早报》报道，就在本周五，27位欧盟成员国的外长加上欧盟外交与安全政策高级代表博雷利等欧盟高官，齐聚瑞典首都斯德哥尔摩举行了一次集体会议。
但有个细节，值得我们注意。
在讨论了一个上午的乌克兰之后，由于担心泄密和安全漏洞，这27位外长们乘公共汽车前往斯德哥尔摩郊区一座 17 世纪的城堡。他们将自己锁在一个没有电话或其他电子设备的房间里四个小时，重点讨论如何重新调整与中国的关系。
哪个国家会监听欧盟外长谈论如何调整对华关系？考虑到其中的利益关系，再加上也的确有监听欧洲国家的前科，所有人都知道，欧盟外长们是在以这种奇特但又无奈的方式，对抗美国无所不在的“耳朵”。
但，欧盟与美国不是盟友吗？也不都愿意一起反华吗？怎么如今真谈论起这件事时，欧盟却如此害怕美国的监听？
很显然，欧盟害怕的，是他们的讨论过程与结论，很可能令美国“面露难色”。
这里让咱们看看会后27位欧盟国家外长们拿出的讨论结果——这是一份长达九页的关于中国政策的指导文件，虽然无法得知具体内容，但从欧盟各路要员的只言片语中，我们大概能得知其主要讲了些什么：
其一，根据博雷利的说法，该文件“概述了欧盟对中国从经济开放到民族主义与意识形态转变的不满，并指出该国努力按照自己的形象重建世界秩序”；
其二，一位参与起草的欧盟高级官员表示，该文件是经过精心整理的，“每个词都有含义，每个句子都采用了正确的结构”，27位外长对文件“没有任何具体的分歧”，文件背后反映的，“是27个成员国的团结一致”；
其三，欧盟更多地将中国视为“系统性竞争对手”而非合作伙伴，但表示各国首都应继续与北京接触。因为这种合作可以促进欧盟的核心利益”。
晶晶倒是觉得，欧洲人用九页纸才讲清楚的东西，咱们用一句话就可以概括：
欧盟既放不下对中国大搞意识形态竞争的优越感，又不敢放弃跟随美国反华，更舍不得在中国的那些经济利益。
但，就这点根本没有出乎任何人预料的东西，至于需要这么藏着掖着，生怕被美国提前发现么？
晶晶觉得，这些欧盟政治家们，实在是想的有点多，因为他们似乎忘记了，无论是对这场俄乌战争，还是对中国，他们都没有任何真正意义上的“影响力”。
毕竟现实就能说明一切：
当美国人真刀实弹的不断往乌克兰送武器时，当中国马上就要开始自己协调战争和谈事宜的进程时，欧盟的外长们，竟然躲到一个古堡里，花费大量时间争吵一份对华官方文件上的每一个字句，然后发送给每一个成员国？而他们最担心的，居然怕被美国监听到自己的相关决策过程？
晶晶认为这只能说明一件事，那就是欧盟在美国面前，根本就没有自主权。
但无论如何，欧盟还是搞出了这份官方文件，而且不出所料的话，在将来很长一段时间内，这份文件都将是欧盟以及欧盟各成员国处理对华关系的最高指导原则，因此晶晶认为，这份文件还是会很值得我们讨论一下的。
逼俄罗斯撤军，欧盟威胁中国“二选一”
在前面晶晶已经提到，从欧盟自己的角度来说，这份文件突出的就是一个“既要、又要、还要”；而从中国的角度出发，这份文件其实是给中国提出了一个二选一的选择题：
是要中欧关系，还是要俄罗斯。
简单来说，一直小心提防中国的欧盟之所以欢迎中国参与到俄乌战争和谈的进程中来，并不是真的听信了中国关于和平的肺腑之言，而是将中国视为向俄罗斯施压的一枚重量级砝码：
你们俄罗斯敢和我们对着干到现在，不就是因为中国在背后“支持”你们吗？那么好，现在中国都要坐下来和我们谈论如何结束战争了，你们俄国还打算嘴硬到几时？
但很显然，中方始终坚持“中立”二字的原则，令欧盟方面颇为不满。按法新社的说法，这叫“中国在俄罗斯入侵乌克兰立场上含糊不清——北京没有谴责莫斯科，而中国的一些公司正在通过规避欧洲制裁来帮助俄罗斯。”
因此现在召开这场大会，其实就是欧盟利用自身与华关系对中国下达的“最后通牒”：“如果中国不利用其对俄罗斯的强大影响力来结束这场战争，我们就无法与中国建立正常关系”。
但这种非黑即白的逻辑，合理吗？晶晶的回答是，当然不合理。
首先，中国在俄乌战争上的中立原则，哪里得罪你们欧盟了？要令一场战争以和谈的方式结束，并且中国压根就不是这场战争的参与方，“中立”二字，不正是中国最需要遵循的首要原则吗？
满脑子只想着拉偏架，欧盟这也算有和谈的诚意？
其次，中国对俄罗斯采取何种态度，哪里轮得到你们欧盟来指手画脚？中国与俄罗斯存在“上不封顶”的友谊，这是任何国家与组织都不能轻易践踏的，根本无需多言；
最后，中国与欧盟的关系，与中国同俄罗斯的关系，两者之间能有什么关联？尤其当下俄罗斯又不是在与欧盟开战，中国为何要为了你们欧盟就牺牲自己对另一个国家的关系？
说白了，欧盟的这种想法，突出的就是一个自私自利，真以为地球就应该绕着自己转。但正如晶晶前面所说，就欧盟这种明知美国在监听自己，却不敢当面质问美国，反而只敢自己一堆人悄悄躲起来开会的存在，又能对中国产生多大的影响力？
所以，欧盟非要觉得中国必须做这道选择题，那就随他们的便吧，你打你的，我打我的，中国会按照自己的意志，坚定履行自己的和平使命，而至于谁才能真正解决这场战争危机，以及中国与欧盟之间到底谁能压倒谁，咱们走着瞧就是。
晶晶刚看到一件大事。
今年8月，金砖五国会议会在南非的约翰内斯堡举行，其中重中之重，就是正式提出一种全新的“共同货币”。
中国、俄罗斯、印度、巴西和南非，联手发出呼吁的原因很简单，天下苦美久矣啊！美元霸权更是把整个世界压迫得直不起腰。
而且，当世界开始谈论如何建设一个更加公平公正新国际秩序时，如何终结美元霸权，必然是其中的重点内容。
俄罗斯，这位就不消多说了，用一种新货币作为美元之外，自己与世界进行经贸交往的新途径，这是俄罗斯的绝对刚需；
印度，这一位很有自己的雄心，一直渴望成为能与中美欧平起平坐的存在，因此以一种自己能有掌控权的新货币取代美元，这当然非常具有诱惑力；
巴西，这一位与美国的关系很微妙，一方面全面依赖美国，另一方面却对美国对本国无孔不入的渗透与控制日益厌恶。而现在，对美国非常厌恶的左翼刚好掌握政府，那当然就得趁现在多做一些对抗美国的工作；
南非，这个国家对美国的抗拒心理并没有那么大，但看到美国在去年如何利用美元霸权惩罚俄罗斯后，南非人还敢把所有的鸡蛋都放在美元这个篮子里吗？
而至于中国，也好理解，美国都公然把“中国是美国最大竞争对手”这句话写入自己的国家最高战略，并当成第一要点时，中国再不想想美元以外的新路子，那就是纯粹的坐以待毙了。
其实在这之前，金砖五国间就已经开展了一系列与之相关的前期试验，比如俄罗斯对华出口油气使用本币结算，巴西方面也于上月宣布要与中国全面展开本币结算双边贸易的工作等。
而如今这种努力被直接上升到提出“共同货币”的高度，这确实是令晶晶感到非常惊喜——原来五国间的合作已经如此深入，而五国对抗美元霸权的意志也是如此坚定。
“金砖货币”很难取代美元
但，共同货币，真的能成功吗？晶晶的回答是，挑战很大。
首先，美国肯定不会坐以待毙。
随着越来越多的国家寻求“去美元化”，美国人早就对这种趋势担忧不已。而今金砖组织建立“共同货币”，美国肯定认为这是金砖在带头对美元发起冲锋，美国不会放任不管。
五个金砖国家，除了俄罗斯，都与美国存在较大经贸往来，巴西和南非更是不敢直接得罪美国，这就意味着，美国有的是办法对金砖各国进行“拿捏”。
而一旦建立“共同货币”会直接挑战本国的对美西方贸易时，四个国家，尤其是印巴南这三位，坚持这么做的意志，还能保持几分坚挺？
其次，理论上讲，这种“共同货币”与金砖各国利益是直接冲突的。
要创造共同货币，无非两种办法。
第一种，大家联手创造一种新的货币，将人民币、卢布、卢比等各国货币统一取而代之，就像欧元那样；
或者第二种，选择其中一种货币作为统一代表。
但，金砖各国会愿意放弃各自的主权货币，从而在金融领域与另外四个成员国彻底的绑定在一起吗？
无论那种，都不是简单的问题，会涉及复杂的利益博弈。甚至我们说，根本可能性很小。
还有第三点，金砖并不是也不能成为欧盟那样的组织，所以，共同货币也必然不会也不能成为欧元——这涉及到各国的金融主权底线。
其实，晶晶判断，金砖五国对这次“共同货币”最大的期许，应该只是成为五国彼此之间，以及与其它国家从事外贸业务往来时的一种统一“代币券”，而且极有可能，只会涉及能源、矿产等大宗贸易时作为“代币券”使用。
这种定位暂时看是无法挑战无处不在的美元的。
但晶晶也觉得，万事开头难，一个足以撼动全世界的新事物，在其刚出生时，必然会先受到全世界的挑战与非议。但无论如何，这个新事物能出现在现实中，这本身就是一种巨大的改变，是我们为追求一个更加公平公正新世界所踏出的又一个坚实脚步。
所以，这种全新的共同货币，真的能在今年8月的约翰内斯堡会议上被顺利的首次提出吗？我们可以持续关注。
热门跟贴