本次的固态硬盘测试就有点意思了，这里提前卖个关子，非常精彩，重点在后面，前面就说说这个固态硬盘：
1，2TB价格518元，1TB价格308元，还是PDD卷前，那么羊毛党直接来个狠点儿卷，感到199也不是不可能。
2，联芸1602A+长存232颗粒（FLASH ID那种骗小孩儿的玩意就不测了，早期测测还有意义，现在这个阶段真的没意思了）
3，颗粒丝印编号这种游戏老魔也不掺和了，上面3个固态都是老魔做的，虽然丝印不同编号不同，但是成本都是一个价儿，老魔不是那么仔细的人也不想掺合那些破烂事儿
当然了，其实还是忍不住嘴贱，比如上图（这颗粒就是我自己的颗粒所以我自己随便说）：
1，舆论上本来把这个叫做原厂原片，YMN开头的就是
2，但问题这玩意下面额外多了一排CD开头的东西，据说CD代表紫光，所以又不是原片了
反正现在水已经搅浑了，不掺和就是了，能确定的事实，老魔都说了，大家自己分辨
一，先放出1TB容量版本的基础理论测试成绩+白眼V2.51的实测结果，AS SSD跑分近万！
这玩意虽然不准，并且受CPU频率影响非常大，尤其是单核频率，但不一样的固态跑同样的软件总是有参考意义的
这个成绩比大部分同方案的1TB国产同方案的固态硬盘都要高，起码说明了一个结论：
半斤V八两
CDM的测试结果同样非常优秀！几个比较相对有意义的数值：
1，最大连续读取=7124.63M每秒 写入=6615.98M每秒
2，随机4K读取=93.22M每秒 写入=355.05M每秒
固态硬盘信息则没啥可说得了，BAIZE_1TB，简单粗暴，白泽 肆的名字嘛
二，全盘稳定性测试结果，国产满速NVME M.2 PCI-E 4.0 长存232层消费级固态硬盘 VS 三星数据中心级NVME U.2 PCI-E 4.0固态硬盘跑同样的任务，谁更快？
2TB版本，这俩货价格竟然都是500元出头，惊人的一致：
测试方法——13600KF+B760M GMAING， 主M2接口插入白泽 肆1TB
主PCI-E 16X 插入三星PM9A3 2TB U2
显卡则插在了最后的走PCH的4X开放式接口
系统盘是INTEL的S3700 400G SATA（保证测试结果尽量公平稳定无系统占用）
白眼全盘跑1圈的成绩放出，虽然测试结果对比其他同款都高，但因为本质还是同方案所以在家自行对比判断吧（老魔不习惯背后指指点点）
白泽 肆 1TB 对比 三星PM9A3 U2 2TB的全盘稳定性1全时间：
国产白泽 肆=18分左右
三星PM9A3 =19分左右
一个1TB，一个2TB，最后的时间竟然差不多
我们把三星PM9A3的容量限制在1TB再次测试了一遍，时间是10分钟左右，基本上比白泽 肆快了一倍！
总结：
消费级和数据中心级的固态硬盘因为是不同领域，各方面表现依然天差地别，数据中心和企业级的固态硬盘，无论是接口，温度，发热，功耗，以及OP容量，写入持续稳定性都要更加优秀（这里别扯淡其他问题，本次的三星U2你也可以当成是华为U2，结论是一样的）
白泽 肆的缺点——没有外包装盒太过可爱，赠送了固定螺丝，散热片以及冰垫都非常优秀，但固定方式为皮筋儿，随时会断
白泽 肆的优点——本身裸体，真诚相见，标签背贴，方便散热改装，5年质保，价格触底（很明显，这玩意就不可能赚钱）
热门跟贴