一，网络传言能当作事实来说事？
打开网易新闻 查看精彩图片
“据知情网友透露……”“多人已经证实……”
论点必须要建立在论据的基础之上。
论据必须要有可靠的、可信的出处。
收集网络传言，以网络传言说事，属于造谣传谣。
所谓的“女子表妹”，经过谁的认证？其所说的，又经过谁认证属实？
任何时候，能把谣言造的七窍生风！
当然，社会是被谣的七窍生烟。
二，琪姐大做文章的“1、2、3、4、5、6，1、2、3、4”，我看了下其核心意思：
1，通过大肆渲染男方恶、坏，来证明女方杀小孩的必然性、合理性。
这种整天造谣的人，只管为着自己说话，她故意不知道：男方再恶、坏，女方还有法律来保护！
既使二人所有的财产都是男方婚前财产，离婚时，增值的部分，和孩子抚养费，男方都是必须要支付的。
并不存在“女方山穷水尽到必须杀了两个小孩”！
2，兜来兜去，终于说出了事关其核心的利益和理念：
女人（我）要聪明一点、自私一点，但男人（我夫）不能亏妻！
打开网易新闻 查看精彩图片
3，兜来兜去，终于说出了事关其核心的利益和理念：
女人应该“多要彩礼”，“要彩礼有理”！
打开网易新闻 查看精彩图片
呵呵，就佩服琪姐，兜了个圈，硬是让她证明出了收彩礼的“必须性”！
琪姐家有很多女儿吗？
看了下主页，“江西师范大学”。
琪姐是要给江西彩礼抹黑？
三，孩子不是私人物品。
孩子有私人属性，但也有公共属性。
任何人，没有任何理由，杀害孩子！
任何人、以任何理由杀害孩子的，都是杀人犯！
琪姐你可以自私，对彩礼迷之执念也可以，习惯于整天用捕风捉影来造谣生事也可以，但以谣言和捕风捉影证明杀人有理，绝不可以！
热门跟贴