欧盟委员会主席冯德莱恩在G7外交和安全政策第三次会议上关于欧盟对中国政策做了充分的阐述。
她认为欧盟对中国的政策需要改变，理由是中国已经变了，她认为主要发生了两大变化：
第一大变化是，她认为中国已经从“改革和开放”走向“安全和管控”。中国在国内变得更加压抑，在国外变得更加攻击性，尤其是在对邻国上。
第二大变化是，在俄罗斯入侵乌克兰前夕，中国与俄罗斯建立了“无上限的友谊”。
尽管如此，她认为与中国脱钩既不可行，也不符合欧盟的利益。 她认为欧盟应该保持开放的沟通渠道，并在气候变化、疫情防备、金融稳定或核扩散等领域与中国合作。
但与此同时，她认为欧盟必须减少在经济关系中的脆弱性(经济去风险化)。
她认为面对上述情况有五方面应对措施:
第一，欧盟需要让自己的经济和产业更具竞争力和弹性，特别是健康、数字和清洁技术。必须与志同道合（like-minded parner）的合作伙伴一起，减少欧盟在稀土、电池或药物原材料等方面对中国的依赖。
第二，希望重新平衡欧盟与中国的贸易关系。她认为中国是欧盟至关重要的贸易伙伴，大部分贸易对双方都有利。 但欧盟和中国之间的贸易逆差在10年内增加了两倍，达到4000亿欧元，这也是事实。这种失衡在一定程度上是由于非市场行为，如隐性补贴、公开招标中的歧视以及中国国家资本主义制度造成的其它扭曲。她认为欧盟需要解决这些扭曲现象。
第三，关于保护欧盟的安全利益。因此，她认为欧盟必须讨论出口或对外投资的控制，重点是敏感的高科技领域。
第四，是关于在核心外交政策和安全挑战上作为伙伴站在一起。将继续呼吁中国不要支持俄罗斯的战争。并且她重申了对台湾海峡和平与稳定的坚定承诺，表示反对任何单方面改变现状的做法，特别是通过武力。
第五，她认为欧盟应该加强与其他国家的合作，创造一个在全球基础设施建设和投资的“一带一路”的替代方案。
她总得原则是不希望与中国彻底脱钩，但会让欧盟作为一个联盟与中国交往时更加强硬。对此，个人认为主动权还是在我们中国自己手中，只要针对冯德莱恩作出五点应对措施的前提条件进行调整，那么欧盟的五点措施也就成为了无本之木，欧盟各国内的共识也必然会动摇，也就会一定程度上分化他们所强调的共同价值观。
但如果我们继续地强化冯德莱恩上面所说的中国的两点变化，那冯德莱恩所说的五点措施就会在欧盟内部形成更大的共识。最后，外部环境会越来越困难。
相信，我们高层也看到了这个问题。所以才有之前与泽连斯基自俄乌战争以来的第一次通话，并且5月15日派出特使李辉前往乌克兰等国进行和平斡旋。这都是改善与欧盟关系的努力。
我们还要看到这次在日本广岛的G7峰会，印度总理莫迪也是自俄乌战争以来第一次与泽连斯基见面。并且美日澳印还进行了亚太地区四方会谈。
各种信号显示，留给各国进行战略选择的时间已经不多了，下注是大还是小，需尽快选择。
无论如何，俄罗斯的结局都已注定，这个注其实真的很容易下。
热门跟贴