在建设工程领域，工程款拖欠是十分普遍的现象，而很多时候，甲方之所以会拖欠工程款，是因为他也被更上一级的甲方拖欠了，或者说甲方以这样的借口，拖欠乙方的工程款，这就是俗称的“三角债”。
碰到三角债工程款时，乙方往往不知所措，不知道该找谁要钱。今天，建永律师事务所就分享一起近日我所代理的一起“三角债”工程款纠纷案，我所律师通过债权转让的方式，帮委托人迅速收回了款项！
案情简介
江西某装饰公司承包案涉工程后，向某工程公司采购GRC材料用于案涉工程的建设，工程公司遂委托其长期合作的某建材公司对建筑材料进行加工。合同签订后，建材公司按时间、按数量完成了建材加工，工程公司对建材公司办理了结算，并向装饰公司完成供货。
但其后，装饰公司始终未将尾款全部支付给工程公司，从而导致工程公司亦无力向建材公司支付剩余款项。多次催收无果后，建材公司遂委托建永工程款解决中心代理本案。
我中心接受建材公司的委托后，经过仔细分析案情，认为为了实现快速回款，应该直接起诉装饰公司。于是与工程公司签订了一份协议，约定工程公司将其享有的债权转让给建材公司，然后建材公司越过工程公司，直接起诉装饰公司。
裁判结果：胜诉
法院受理本案后，认为本案的争议焦点是，工程公司与装饰公司签订合同时，曾约定工程公司不得将债权转让给他人，那么本案中的债权转让行为是否有效？
针对本案的争议焦点，建永律师在庭审过程助战，主张根据《民法典》的规定：当事人约定金钱债务不得转让的，不得对抗第三人。
而本案的债权转让行为中，我方委托人建材公司为善意第三人，依法不应受此约定约束，故工程公司需要向我方委托人履行付款义务。最终，法院认同了我方的主张，判决我方胜诉，装饰公司需限期支付其所欠款项！
结语
对于施工企业来说，债权转让是一种快速收回工程款的方式。特别是在《民法典》颁布以后，甲方没办法再依靠合同约定来限制债权转让了，还未结算的工程款债权一旦被承包人或者分包人转让，那么除了会增加发包人、总包单位债务履行成本以外，还会增加一些经济风险。
不过，这对施工企业来说无疑是更好的消息，当然了，债权转让并非催收工程款的最佳选择，因为其往往会伴随着一些额外的成本。实践中，无论是通过债权转让的方式还是选择起诉，施工企业都应该多咨询专业律师，才能最大限度保障自己的权益！
热门跟贴