- 在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
2014年，“大学生掏鸟案”闹的一时间沸沸扬扬，大一新生闫啸天偷盗野生珍稀鸟类幼崽获刑，居然被宣判了十年。
这起事件一经发布就迅速点燃了社会舆论，很多人为这位大学生鸣不平，认为他是被冤枉了。
其父亲更是在量刑出来后坚持为儿子上诉，持续了5年之久，到最后负责审理此案的法官见他就像见瘟神。
2023年5月27日，就在昨天，案件当事人闫啸天终于服刑完毕，返回了家中。
在谈到自己的未来时，闫啸天郑重的宣布，自己一定会心怀感恩，回馈社会。
那么，闫啸天为何会被判这么重呢？他今后又该何去何从呢？
01
事情还要从2014年说起，当时闫啸天伙同自己朋友公开在社交媒体上售卖国家二级保护动物燕隼。
他们认为自己的计划进行的天衣无缝，不料早就引起了网络监管局的注意。
监管局的工作人员暗中一直对闫啸天的违法行为进行监管，并且已经掌握了强有力的证据。
经过反复定位之后，已经确定了闫啸天的动向，随后将他们的违法信息分享给了当地的警方。
辉县警方在收到监管局的举报之后很快立案侦查，没有花费多少时间就将闫啸天进行锁定。
这时警方在等待时机，一旦闫啸天和同伴再次出现相关违法行为，他们就会立即实施抓捕，届时就人赃俱获了。
2014年7月的一天，闫啸天按耐不住自己的欲望，再次和自己的同伴展开行动，二人一同来到了村庄的边缘，开始寻觅目标。
经过一段时间的搜索之后，闫啸天突然大喊道：“有了！”说完朝着一棵树跑去。
果不其然树上有一个硕大的鸟巢，闫啸天不管三七二十一就开始爬树，不一会就一窝端。
正当他们沉浸在“收获”的喜悦中的时候，完全没有觉察自己的违法行为已经被警方记录下来。
此时埋伏在一旁的两位便衣警察快速走到二人面前，并亮出了自己的身份。
闫啸天深知对方正是为了此事而来，但是考虑到自己假装不知道这些鸟类的真实身份的话，或许能够蒙混过关。
闫啸天朝着警察大吼道：“你们干什么！干什么！我们又没有犯法！为啥要冤枉好人？”
不料闫啸天千算万算没有料到，警方已经掌握了确凿的犯罪证据，此时的他们怕是百口莫辩了。
02
在看守所里，警方对闫啸天展开询问，此时的闫啸天依旧心存一丝侥幸心理，面对警方的指责，他一再声明自己不知道那是什么鸟，只是好奇，所以才上树掏了掏。
然而警方此行准备相当的充分，他们不但当场掌握了闫啸天的犯罪证据，还对他家中展开搜寻。
最终成功搜寻到四只嗷嗷待哺的幼隼，明显是闫啸天没来得及转手留下的物证。
令人想不到的是，面对铁证如山，闫啸天依旧坚持己见，他声称自己不知道自己卖的是国家珍稀保护动物，只知道它可以换钱，就稀里糊涂的在网上卖了。
闫啸天明显低估了警方的调查力度，在将闫啸天成功控制之后，他们在后者的社交媒体进行例行搜查。
发现原来闫啸天知道自己卖的是保护动物，并且事先已经进行过搜查。
更加让人难以置信的是，闫啸天为了方便进行转手，还加入了本地的一个鹰隼俱乐部，其真实目的不言而喻。
2015年5月2日，辉县法院对闫啸天售卖国家二级保护动物燕隼一案进行宣判，一审判处闫啸天十年零八个月有期徒刑，并处一万元罚金；
他的同伴王亚军获有期徒刑十年，并处五千元罚金。
03
闫啸天的父母得知此事之后，相信自己的孩子是冤枉的，尽管证据确凿，依然坚持进行申诉。
最终这件事引爆了网络，众多网友开始为闫啸天鸣不平，认为闫啸天实在被判的有些重了。
警方对此也十分重视，为了防止舆论进一步扩散，他们将调查结果公之于众。
原来闫啸天对国家二级保护动物进行贩卖始终是知情的，犯罪证据也十分确凿。
根据从闫啸天社交媒体掌握的证据来看，他为了能够成功贩卖燕隼，在贴吧、微博等多个社交媒体进行宣传以及转发，从而引起相关买家的注意，可谓是居心叵测。
对于网友们关心的刑罚判处过重的问题，警方也予以回复。
根据我国法律规定，售卖燕隼的数量一旦达到十只，就可以判处十年以上有期徒刑。
根据法律规定来看，法官是正确进行量刑，不存在量刑过重的情况。
虽然警方将以上信息在网络上进行公开，但是依旧无法让部分网友信服，他们依旧认为法院判的过重了。
对于一个大学生来讲，十年有期徒刑几乎已经决定了他的下半生，因此建议重新审理。
随后闫啸天的父亲闫爱民也坚持申诉，只为还儿子一个公道。
不料法院依旧坚持原判，将闫爱民的申诉一次次驳回。
闫爱民的执着让法院的工作人员感受到了巨大的心理压力，以至于每次看到他的时候，心都犯嘀咕，就连法官也有些受不住，声称见到闫爱民就像见到了瘟神。
04
2019年，法院看到闫爱民依旧在坚持上诉，感到于心不忍，规劝他不要再上诉了。
这起案件没有回旋的余地，一味的坚持到头来只会自找苦吃，不过闫爱民却不为所动。
在监狱的闫啸天渐渐的也得知了父亲上诉的消息，对此他感到十分的懊悔，假如自己没有犯错的话，就不会有今天的后果。
为了让父亲放心，闫爱民每次前来探监的时候，闫啸天都会将自己的狱中的经历一五一十的告诉对方，让对方放心，也提醒父亲在外好好照顾自己，不要累坏了身体。
然而每次闫爱民走后，闫啸天都会潸然泪下，十分后悔自己当初的决定。
那时他刚上大学，为了帮父亲闫爱民减轻工作上的负担，利用暑假一个人来到了工地，由于适逢酷暑天气，闫啸天被父亲劝回了家，等天气凉了再说。
闫啸天眼看自己暂时帮不上什么忙，就悻悻的回到了家中。
很快他就感觉到无聊，于是想找点事做，恰巧自己的朋友王亚军此时也放假，就将对方叫到了自己家中。
该找点什么事做呢？经过一番探讨之后，王亚军提出想去河边去泡澡，二人一拍即合，于是双双结伴出发。
在路过一个路口的时候，闫啸天率先发现面前的一棵树上有一个鸟窝，此时好奇心开始作祟，想上去一探究竟。
王亚军此前曾经见过这个鸟窝，不过是不是个空窝，他也没有主意，想看一看里面究竟有什么。
闫啸天见同伴也支持自己，于是就放弃了泡澡的想法，跑回家搬来了一个梯子，一步步接近那个鸟窝。
爬到鸟窝顶端的时候，闫啸天惊讶的发现里面有好几只嗷嗷待哺的小鸟，为了不让别人发现，他将整个鸟窝端了下来。
随后二人将鸟窝转移到了一个隐蔽的地方，开始进行端详，他们发现这几只小鸟他们此前没有见过，体型远超于常见的麻雀，并且还会发出特殊的鸣叫。
闫啸天对此感到十分的新奇，和同伴讨论过后，将这几只鸟带回了家。
闫啸天左思右想也不知道这几只鸟的真实面目，于是就在手机上进行搜索，很快就找到了结果。
原来他们捉的这几只是燕隼的幼崽，燕隼是我国的二级保护动物，为小型猛禽，以食肉为生。
接着闫啸天发现它们具有较高的贩卖价值，网络上还有人进行收购，于是就动起了歪心思，想将这几只幼崽进行转手。
随后闫啸天拍摄了几张幼崽照片，并挂在网络平台上，声称自己手中有资源，可以进行交易，很快就有买家主动联系到闫啸天，想出手买他手中的燕隼幼崽。
不过闫啸天没有贩卖的经验，对价格也是一窍不通，于是试探性的报了八百元一只。
不料买家没有丝毫犹豫，爽快的就买下了，闫啸天几乎不费吹飞之力就赚了几千块钱。
这次经历让闫啸天感到十分的开心，他浑然不知这几只鸟居然有这么高的经济价值。
不过他很快就恢复了理智，既然燕隼如此名贵，继续在自己手中停留可不保险，要尽快转手才是，于是闫啸天又将另外几只摆上了货架。
在此期间，由于操作不当，一只幼崽中途夭折，另外一只不小心被跑掉了。
不过这并没有打击到闫啸天，他认为售卖珍贵鸟类品种拥有广阔的空间，假如可以维持下去，那样回报就会财源滚滚。
闫啸天将自己的想法分享给了王亚军，二人很快达成一致，于是在村庄周围四处搜寻，一旦找到目标就立即下手，并在网络上进行转手。
不料他们的犯罪行为被网管监管局敏锐的捕捉到，也为自己的放纵付出了惨痛的代价。
05
闫啸天被绳之以法，最痛心的还是父亲闫爱民，他得知此事的时候正在地里农忙，听到儿子被抓走慌忙丢下手中的锄头，跑到了派出所。
在知道事情的来龙去脉之后，他对警方进行辩解，认为这种情况不应该判刑。
然而执法人员的态度十分坚决，眼看就要被法院审判，闫啸天又赶忙跑到村委会，请求村民们给自己的孩子写请愿书。
村民们对闫啸天可以说是知根知底，纷纷表示愿给这个孩子打保票，并在请愿书上写下自己的名字。
不过闫啸天的案件证据确凿，法院也不容任何改变，最终维持原判。
闫爱民对法院的态度感到心灰意冷，将最后的希望放在了社交媒体上，希望借助舆论的力量力挽狂澜。
随后案件在网络上不断的发酵，很快就有记者联系到村里的村民。
根据村民们回忆道，闫啸天打小就是一个热心肠，喜欢帮助别人。
有一次他和闫啸天在河水里泡澡，突然他的脚开始抽筋，慌忙间只能左右挣扎。
此时闫啸天飞速游到他身边，用尽全身力气将他带上了岸，成功的化险为夷。
闫啸天将落水的人打捞起来后，就不声不响的离开了。
因此在村民的眼中，闫啸天绝不是那个贩卖国家保护动物的罪犯，并且甘愿用自己的名誉担保。
不过法律面前不分亲疏远近，无论什么样的人都一律平等对待，闫啸天的案件虽然依旧有争议，事实层面已经无法改变。
06
2023年5月，闫啸天在前后经过三次减刑之后，服刑八年十个月后刑满释放，回到了家中。
为了欢迎久别重逢的儿子，闫爱民在大门口拉起横幅，上面写着“欢迎闫啸天同学平安回家”。
闫啸天入狱时尚且大一，八年时间足矣上了两遍大学，可谓是一失足成千古恨，让人唏嘘不已。
为了对儿子表示欢迎，闫爱民还在家中摆起了大锅饭，宴请亲朋好友见证这个特殊的时刻。
此时闫爱民的内心五味杂陈，心中有遗憾，也有感慨。
在谈到自己未来的时候，闫啸天称自己打算先适应社会的节奏，以后打算进行创业，为此已经做好了准备，等待他的注定是各种考验。
结语：
闫啸天案件是社会面貌的一次集中展现，在这起案件中，重新引起了与定罪量刑有关的争议，引发了社会各界民众广泛的探讨。
法官如何裁量以及司法也充分体现了法理和情理之间的纠葛，对今后法律的制定和使用也相当具有参考性。
从现实的角度讲，闫啸天客观上实行了贩卖国家二级保护动物的行为。
其违反了我国的相关法律，并且主观上具有贩卖保护动物的故意，可谓是证据充分。
法官适用法律正确，因此这是一次程序正当的司法活动。
然而法院审理案件不可能让每一个民众都十分满意，这也是注定要面对的。
因此司法、普法活动注定任重道远。
对此，您有什么看法呢？欢迎留言讨论。
热门跟贴