在俄乌冲突持续的背景下,这场战争对全球地缘政治的影响,特别是对中国的影响有多大,我们能从前几天结束的G7会议看出端倪。虽然很多媒体把G7说成是“反华俱乐部”,但是我们理性分析还不至于如此。

在这次会议上,真正的焦点其实是泽连斯基,也强化了峰会上挺乌抗俄的氛围与急迫感。泽连斯基被网友戏称为“地球球长”,在这次大会上几乎占居了C位,而俄罗斯也毫无意外的收获了发达国家集团的大部分火力。抗俄事业又在一定程度上让这些国家对待中国的态度有所缓和,或者说无法形成合力,几乎都是打嘴炮。

打开网易新闻 查看精彩图片

拉夫罗夫则批评G7峰会是在试图孤立俄罗斯和中国,这个外交技巧非常高明,但脱离了这次公报的重点:反对俄罗斯。这也从一个侧面证明,俄乌冲突发展到现在,俄罗斯实实在在的吸引了西方国家的大部分火力。

我们可以从几个方面看G7会议释放的信号。

一、G7首提反对经济胁迫,但是未点名中国,反而给美国上了枷锁。“经济胁迫”这原本是美国人最常干得事,这次由美国拉着发达国家一起强调,这本身就非常有意思,无非暗是指中国使用这种手段收拾过澳大利亚和立陶宛。但是,由于没有点名中国,这也等于限制了美国使用经济胁迫手段的力度,拜登不会不明白其中的双层含义。美国发动的对华芯片战争,原本就是经济胁迫,而美方还在胁迫日本和荷兰等国配合,后续采取行动的空间将变小。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对G7的暗怼,中国的批评火力主要集中在美国和日本,这个分化的策略也非常高明。

二、G7对中国斡旋乌克兰危机仍有期待,证明中国的中立立场非常有价值。G7目前对中国调停俄乌战争抱有希望,主要原因是战争手段不一定能解决问题,他们要给自己留条后路。基于中国对俄罗斯的影响力,避免战争进一步升级需要中国的沟通。另外,欧洲国家甚至把中国当成制衡美国影响的关键力量,法国、德国和意大利与其他国家不是一条心。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、G7强调避免与中国脱钩,甚至还要增加对华投资,与美国的期许背道而驰。包括德国总理、英国首相等纷纷表示要与中国保持合作,甚至要增加对华投资,这个也很有意思。嘴上赞同美国的“去风险”说法,实际上却在深化与中国的经济合作,这本身就是对美国脱钩战略的否定。

四、拜登称中美关系很快改善,说明美国面临更大的压力。拜登声称,认同G7对中国采取一致的态度,G7的目的是降低风险而非与中国脱钩。强调美中关系“很快”就会“解冻”。一方面,美国现在内部风险急剧上升,更需要中美关系的稳定;另一方面,拜登政府不是不想与中国脱钩,而是其他G7国家根本不配合,而美国独立推进新冷战根本不现实。

打开网易新闻 查看精彩图片

总体而言,在乌克兰危机持续的背景下,中国不但保持并扩大了与俄罗斯的经济合作,强化了对中亚国家的影响力,也在改善与欧洲大国的关系,同时又避免了美国推动对华脱钩战略。中国当前最大的战略利益就是发展,与所有国家发展贸易,当然包括G7成员国,只要美国无法推动对华脱钩,对中国而言就够了。

中国作为当今世界最重要的独立一极,外部环境持续趋好,证明中国当前的外交策略正在获得更大的成功,更意味着美国影响力的衰落。