热搜！硕士答辩看到一篇非常惊喜的论文，网友直呼：求导师分享全文|女博士|学术|毕业论文|求导师|硕士|答辩|选题

本文整理自微博、中国青年报（ID：zqbcyol ）、澎湃新闻、中国知网

近日，#硕士答辩看到一篇非常惊喜的论文#词条登上微博热搜，起因是中国人民大学新闻学院的董晨宇老师分享了一篇论文的标题。

网友直呼：“求导师分享，想看全文！”

这篇论文名为《“等政策”还是“靠关系”：个人社会资本如何影响农村小规模学校数字接入过程——一项对河南农村校长的实证研究》，董晨宇老师表示，论文问题意识强，出类拔萃。

对此当事人@Needadogtor发声回应，解释自己在读研期间参加了关注赋能乡村学校的公益组织，这段经历成了她的灵感和动力来源。因此她也呼吁大家更加关注乡村学校，一众网友纷纷被圈粉。

此外她也谦虚道：文章还很稚嫩，不应当把论文捧至不应得的高度，学术写作需要更多沉淀和自我推翻。

高校教师：态度端正了

题目再“怪”也能成经典

事实上，近年来因选题独特而受到大众关注的论文不少。

成就一篇好论文的第一步，就是经过各种自我否定和推翻之后，确定一个好的论文选题。选题有时候不一定非要多新颖，只要态度端正，认真研究，题目再“怪”也能成经典。

硕士论文研究“屁”

曾几何时，一篇题为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文在网上流传，引发争议。有网友“讥讽”：寒窗苦读那么多年，还真是研究了个“屁”。也有网友读后评论称，“看似无意义的被嗤之以鼻的事物，深究起来，是严肃的事”。

记者注意到，该论文写于2007年，作者系华中师范大学社会学在职硕士高建伟。彼时，高建伟不仅凭借这篇论文通过硕士论文答辩，还被评为“优秀”。

早在2015年，该论文就曾引发舆论关注，高建伟导师、华中师范大学教授李亚雄彼时接受媒体采访时称，“生活中其实有很多方面都值得挖掘，没必要总去重复一些意义不大的选题，一些看上去另类或小众的选题往往更值得思考，也会有更多有意思的发现。”

对此，华中科技大学社会学院教授郑作彧认为，论文能否写好，关键在于态度是否端正。在他看来，就算选题高大上，但态度不行，“一样白搭”；相反，如果学术态度端正，题目“再怎么光怪陆离”，也一样可以讲成经典”。

论文受导师赞赏

“我经常被身边的人提及这样一个问题：你怎么会做这么一个题目呢？”高建伟在其论文《关于屁的社会学研究》开头解释，选择该题目源于自己偶然在网上看见的两篇关于屁的故事。两个故事中，主人公都因为一个屁而使自己的人生轨迹发生了改变，由此引发了高建伟的思考。

高建伟认为，“屁”不仅是一种生理现象，更是一种社会现象，与社会关系有着种种对应。通过对大量历史资料的研究，他指出，无论是在西方文化还是在东方文化中，屁是作为一种社会忌讳而存在的，这种忌讳不仅弥散于我们日常生活的各个方面，而且广泛地存在于教育、礼俗、习惯、道德甚至法律等上层建筑领域之中。

高建伟从社会发生学的角度，深入分析了屁行为及现象如何从一种生理行为转化为一种社会忌讳的过程，从中揭示了这一运作过程的复杂机制。在社会发展过程中，从无差别的人类行为到更经常地发生在部分社会成员中的行为，再到道德评价中的否定性行为，最终演化为一种社会忌讳的存在形态。

论文提及，在人类早期阶段，分工和阶级还未出现，放屁行为是原始人类——即我们的先民最频繁而最普通不过的生理现象。随着生产力的发展，社会关系发生变化，富人的饮食种类和饮食习惯发生变化，不再频繁放屁。至此，人类放屁经验完成第一次历史性的转变，即从人类普遍的一种生理现象成为一种更经常地、更普遍地发生于部分社会成员（更多是穷人）中的行为。

经由这种转变，放屁行为获得了部分社会性意义，反映了社会上下层并存对立的事实。上层阶层为维护其优势地位，不仅政治、经济、文化领域建立绝对的控制地位，而且也努力“形塑”适应其优势地位的社会状态。

用礼仪、修养、品味之类的东西来区分上下层，上层社会往往被认为是有礼貌教养的，而下层社会成员则是普通、粗俗甚至下贱的。在这样的背景下，放屁被贴上否定性的道德标签。在规训权力下，“屁”从一种上层社会所界定的否定性社会行为转变为一种社会忌讳的存在形态，并获得全体社会成员的认可和遵从。

他认为这个发生学过程来源于权力运作的诡异特性，即两面性、依附性和公共性。并且接着探讨了“无所忌讳”的屁行为及现象，认为这种现象本质上反映了屁行为及现象的忌讳存在形态，并与权力运作的诡异特性相联。