最近《纽约时报》发表了一篇文章认为,如果想让俄乌冲突停火的话,在乌克兰又打不退俄罗斯的情况之下,乌克兰有这么强硬的情况之下,那就可以想出这么一个办法了。

既然当年分裂的西德都能加入北约,那分裂的乌克兰也可以加入北约,或许乌克兰就能接受这种做法。其实要说这个事也算不上什么太新鲜的事,也不能说是突发奇想。

打开网易新闻 查看精彩图片

因为在过去的一段时间已经有一些这样的说法了,并且认为这种方法是可行的。通过这件事,其实我们能看出来几点:

第一,《纽约时报》是美国和西方对外开放消息的渠道之一,但《纽约时报》和《华盛顿邮报》还不太一样,《纽约时报》一般是放一些层级还比较低,或者说还不是特别确定的消息,不管是真有这个方案,还是说现在先试探这么一下风声,很明显,美国和欧洲,尤其是欧洲有比较急迫的停火意愿。

第二,如果真要是这么做,那实际上不就等于把乌克兰给肢解了,那牺牲乌克兰 保障欧洲的利益将来需要政治和军事斗争的时候,他又可能再挑点什么事,再把它重启起来,反正现在先得把这件事给停下来。

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,现在来看,西方也认识到了乌克兰危机要和平的解决最终是离不开中国的,把中国拉进来,俄罗斯才有可能接受一些条件。如果再拉个印度来,那更有助于在中间和一和稀泥。

其实我们也不清楚,他们西方怎么想的,就算这事有可能往下办,拉个印度进来,这事可未必就能办的成。不管怎么说,这件事情西方也非常的明确,他必须是在北约的主导之下,建立解决问题的框架。咱们要听他这么说,这个方案好像是个解决方案,但这里边的套路还是挺多的,中国不可能进去,在北约的主导之下,不就等于还是在美国的主导之下吗,这场冲突本身就是美国挑起来的,有公正和公平性可谈吗?最终还是让乌克兰加入北约。

打开网易新闻 查看精彩图片

也就是说,北约往后退一退,把原来的目标退一退,然后往前又走半步,这不还是北约东扩吗,俄罗斯也未必真的能接受。咱从另外一个角度来看,建立一个非军事停火区,实际上这就是一个缓冲区,然后再谈后边的事,但是应该在国际认可的框架之下,公平公正的进行。