“朱弦断，明镜缺，朝露晞，芳时歇”，西汉卓文君在得知丈夫司马相如想要纳妾时，以一首《诀别诗》来控诉自己的不满并表明自己要与其分别。世间男女，能够携手白头者必然历经岁月风霜，不离不弃。
然而，不少恋人尚未走到婚姻那一步，便因感情不合而分开各赴前程了。在此之中 一些情侣还会根据恋爱期间的过错来结算“分手费”，那么，什么样的分手费能够得到法律的认可，而在什么情况下，索要分手费会构成敲诈勒索呢?
案例分析一
小芳与小朱是大学同学，二人同在一个专业，平日里接触较多，因为一起参加社团活动而结识，随后因相互了解，互生好感，确立了恋爱关系。
因为小芳酷爱读书，热爱学习，参与知识讲座，经常在图书馆看书。然而小朱却对电子产品以及当下热门游戏十分感兴趣，经常在平台上拔高自己的技术。在一开始，二人还相互退步陪伴对方，随着时间流逝，二人便开始各行其事，互不打扰。
虽然与小朱生活交融不算太多，但是因为二人性格都比较温和，可以相互包容，也没有因此产生太大的矛盾，就这样度过了3年的大学时光。
在大四时，小朱通过春招早早找好了工作，加上上课时间不多，便每日待在寝室里玩网络游戏。这期间他认识了网友小安，二人都喜欢相同的游戏模式，再加上小安能言善语，性格开朗，这让小朱对其好感直升，渐渐地对小芳冷淡起来。
而后，小朱和小安互相添加了联系方式，由于不知道小朱已经有女友，小对这个与自己喜好相同，脾气温和的男生也有了好感，并率先表达了自己的爱意。
而小朱在一番纠结之下，鬼使神差地同意了小安的要求。然而，夹杂在二者之间的他内心始终不安，每当看到小芳，愧疚与自责总会像流水一般汹涌袭来。最终，小朱向小芳坦白了一切，和小芳道歉后，他提出了分手的要求。
得知小朱的背叛，小芳心生怒火，她开口向小朱索要1万元的分手费，并表示这是由小朱个人过错导致二人感情破裂，应当由他向自己支付这笔钱。在思考过后，小朱也同意了小芳的要求。
《中华人民共和国民法典》第657条规定:赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。
在本案中，小芳在得知小朱的背叛后，以相对平和的方式开口索要分手费，并得到了小朱的同意。随后，小朱在自身意志的影响下给予小芳索要的钱财，对于双方之间自愿的民事法律行为，可以视为钱财赠与，此时的分手费不属于敲诈勒索。
案例分析二
周女士和刘先生是同一家公司的同事，因为所在部门一致，加上刘先生长相帅气，性格开朗阳光，对自己常常流露出关心，周女士很快便与刘先生突破普通同事关系，成为恋人。
然而，在恋爱之后周女士却发现刘先生脾气其实格外暴躁，在外人面前却掩饰得很好，一旦离开公共场合，他的笑容顿时收敛起来，整个人也阴晴不定，一旦事情超出计划之外便开始大发脾气，甚至对一旁的周女士恶语相向。
因为心中存有爱意，周女士一直没有下定离开刘先生的决心，但是在他一次次爆发脾气过后态度也逐渐变得冷淡，和刘先生是交流也少了起来。
随后，因为公司安排，周女士临时前往外地出差一个月，因为出发前与刘先生发生了冲突，周女士一气之下将其联系方式拉黑。在没有刘先生存在的时间内，她突然感到前所未有的轻松和愉快，这也让周女士确定了自己和刘先生并非良缘，在回本市之后，就和刘先生提出了分手。
不料，听到周女士的话后，刘先生却大为恼火，见她态度坚决，刘先生便提出因为是周女士率先要求分手，应当给予他20000元的分手费作为补偿。
这条件周女士自然是满口拒绝，但她没想到的是，在二人的相处期间，刘先生通过安装隐藏摄像头拍到了周女士不少隐私照片。见她不答应，便将其拿出威胁，声称如果周女士不妥协，便将其发布到网络平台上。
对此，周女士因为过于害怕发生后果，无奈之下只得答应了刘先生的要求。
我国《刑法》中明确敲诈勒索是指以违法占有财物为目的，对他人实行恐吓、暴力、威胁等行为，使其产生恐惧心理，将自己的财务交付给行为人。
敲诈勒索与赠与的不同在于获得分手费的行为人的心理，前者是以非法占有为目的，而后者对财物是否能够得到持较为平淡的态度，并非非得不可。同时，在赠与中，是基于双方自主自愿，赠与人主动处分自己的财产。而在敲诈勒索中，是其中一方使用足以恐吓另一方的威胁、暴力方式获取财物，交与钱款者并非自愿而是“不得不”。
在本案中，刘先生以隐私照作为威胁，使得周女士产生害怕担忧的情绪，在此之下交付的钱财，应当视为刘先生实行了敲诈勒索的行为。
结语
不论是恋人还是夫妻，其感情的维系需要二个人的共同努力，需要相互保持忠诚与信任，如此才能够长久。在感情破裂时，应当妥善处理分开事宜，互不打扰，各寻良缘。
（《以案释法：索要“分手费”，什么情况下会构成敲诈勒索罪？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）
热门跟贴