山东省菏泽市的一名妇女发文求助，称丈夫喝醉后当面砍死了家中的柯基。关于这件事的前后，目前这五点值得关注：第一，女人说事发时想阻止但被丈夫威胁“敢动就砍死你”；第二，事后，公公和丈夫冷静地处理狗的尸体，清理血液；第三，女方提出离婚，全家人反对劝她回家；第四，当地公安机关和相关部门已经介入调查。女人要求丈夫受到相应的惩罚；第五，女人展示了她与丈夫和家人的聊天记录，说家人的三观都有问题，她也没有和他们和解。

打开网易新闻 查看精彩图片

但需要注意的是，虽然该女子的丈夫被警方带走调查，但早些时候，该男子多次遭受家庭暴力是一个“虚假消息”。至于当地妇联，她已经试图联系该女子，工作人员表示将尽最大努力帮助她。如果事件后续有新的进展，妇联也会通知她。

在一定程度上，即使事件的进展完全符合舆论的预期，“劝说离开”的声音也聚集在相关话题、具体报道和后续报道下，因为“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”，从动力上来说，可以说是满屏。

之所以要强调这个现实，是因为从“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”到“女人提出离婚”，应该不是单向推动，而是在“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”之前，女人和丈夫的家人应该有分歧。这或多或少可以体现在“敢动就砍死你”和“女人和丈夫及其家人的聊天记录”这句话上。

因为从常识上来说，一条狗的生命和一段婚姻是没有可比性的。但是，从“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”到“女人提出离婚”，我们会发现一条狗的生命和一段婚姻是可比的，支撑这种可比性的自然是“双方早就不和”，砍死柯基只是砍死婚姻的最后一刀。

所以有人强调“今天喝醉杀狗，明天喝醉杀人”也不为过。因为“双方已经不和”，很明显，基于不正常的行为，离婚应该是女性的最佳选择。在这方面，全屏“劝离”自然是对不正常行为的最好回应。

要知道，女人不仅仅是因为丈夫杀了柯基决定离婚，而是因为她在过去的婚姻生活中已经感到不安，而丈夫杀了柯基，只是让她更加不安，所以她提出了离婚的要求。从这个意义上说，整个屏幕上的“劝说离开”只是一个合适的场合。

所以，在看“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”这件事的时候，不要只盯着柯基的死，而要跟着柯基的死，找出背后的真正原因。因为回到女方的离婚诉求，我们只能从柯基的死中解释我们对变态行为的恐惧，却无法完全解释我们坚决的离婚态度。

有人可能会说:“你为什么要离婚这么多？”是的，如果你想离婚，你真的不需要谈那么多。但是，基于事实，我们应该在看“男人喝醉后当面砍死妻子的柯基”的时候，分手或者分手。只有这样，我们才能更好地消解变态，回应变态。

此外，对于砍杀柯基来说，无论是否是动物保护主义者，他们都应该感到非常不正常，所以他们在道德上肯定会受到严厉的谴责。但由于中国没有出台“反虐待动物法”，只能定性行为影响，比如砍杀柯基对女性造成精神刺激，甚至可能留下难以挥之不去的阴影。

而且因为女方求助，整个过程再次放大了家庭矛盾，所以自然存在不良影响。所以女方丈夫被警方带走调查是没有问题的。至于警方接下来会怎么处理，就看女方有没有更有活力的补充材料了。

这起事件引起了社会广泛关注，许多人对于砍死柯基的行为表示愤慨和谴责。然而，更值得深入思考的是事件背后所反映出来的家庭关系和社会现象。女子提出离婚的决定并不是仅仅因为丈夫砍死了柯基，而是因为在婚姻生活中早已感受到不安。
我们应该认真思考如何预防家庭暴力和保护弱势群体，同时也需要推动社会进步，营造健康、和谐的社会氛围。我们需要呼吁立法机关加强相关法律的制定和实施，以保护动物权益和社会正义。
最后，让我们向那只无辜的柯基献上敬意，并祈愿它在天堂里能够安息。