“我让大家评评理，我怎么就不能坐这里了？”
广东广州，一位自称农民工的男子正拿着手机拍摄视频给自己讨公道，边说边觉得委屈，自己只是想坐在马路牙子上休息，没想到却被这里的物业保安驱赶。
物业给的理由是“这里不允许坐，你去别的地方。”
得到不能坐的告诉后，这位农民工大哥很诧异，他不理解，这并不是小区里某处，就是小区外边一处马路牙子，应该属于公共场合。
自己在这歇歇脚，却要被赶，心理确实不太得劲儿，还觉得让人侮辱了尊严。
就希望对方给个文件，不能空口白话这里就成小区辖地了。
“你有条款吗，拿出来让我看一下，这马路牙子也是你们物业的？”
对方保安不管这个，还是讲，“红线范围之外，你都可以坐。红线内，我们有管理的权力。你不要以为你拿个手机，你就有理了。”
这视频发出来后，部分网友开始声讨，这谁家的保安，居然带着有色眼镜歧视农民工，并且小区的管辖范围是不是有点过了。
“连坐都不让坐，谁给的权力，还来驱赶农民工。”
“都是给人打工的，为啥要互相为难？”
也有人觉得农民工仗着自己的社会身份，容易得到大众的同情，故意在这里得理不饶人。
“不让坐就不坐了，强行想坐还刻意录制视频，道德绑架，这就是你的不对了。”
“换句话说，别人去你家，就要坐在你家沙发上，你肯定也不会乐意。”
这个比喻并不恰当啊，这里并不是私人区域更不是沙发，也不涉及侵犯什么财产。
只是累了在石球上坐一下，一没损坏财物，二没危害他人，何必打着规定的旗帜刁难呢？
也有人觉得保安很冤。业主比物业大，这不是他能决定的，因为写在了业主公约里。
实际上是业主不让坐在这里的。物业按照小区业主意愿办事，如果保安不照章办事，他的好心可能就把自己给坑了。
“物业要是不驱赶农民工，业主看见了就会投诉物业。”
那业主公约是怎么确定这地方就不允许坐人啊，随便门口划个线就不能坐了吗？有明确的公示规定吗？
农民工可能也不知道这地方被什么业主公约保护了，他以为就是保安不怀好意，故意为难。
如果真的有，那大家明确了，下次就离这里远远的了，这种啥也拿不出，就容易给人一种有点小权就来为难他人的感觉。
哪怕真有管辖权，也可以睁只眼闭只眼，提醒他坐一会就赶紧走，都比直接赶人来得让人容易接受。
你怎么看待这件事呢？
热门跟贴