有个评论的观点是：气候危机的核心是代际不公平——过去对其负有最大责任的人和今天最有能力减轻其影响的人，并不是将要经历气候最大威胁的人。

这不是一个新的观察。最近，瓦努阿图要求国际法院澄清各国保护未来后代权利的法律义务。在气候学界，这种讨论由来已久。

但是，今天，当成千上万的青少年走上世界各地城镇的街头支持气候行动时，有必要重申一下。

事实上，这应该是所有那些有能力改善这些孩子成长的未来的人所深深拥有的东西。将应对眼前威胁置于长期问题之上的认知偏见是众所周知的。这就是为什么世界可以对新冠肺炎疫情采取危机应对措施，但却难以紧急应对气候变化。事实上，许多在气候问题上发号施令的人并不会在有生之年看到最糟糕的影响，而这只会加剧这种差异。

这不是年轻人经历气候危机的方式。

从全球来看，研究显示年轻一代比老一代更关心气候。由于气候变化，他们更有可能经历痛苦、焦虑甚至抑郁。在新西兰，年轻人更有可能放弃气候正义行动，因为他们觉得这已经走得太远了，或者社会其他人做得不够。

这是因为他们在短暂的一生中经历了比今天的政治家和商界领袖在青少年时期所见证的更大程度的变化。

对于一个1960年出生的人来说，直到他们40岁才看到世界变暖了0.5摄氏度。

当同样的界限被跨越时，一些千禧一代和一零后世代还是青少年。

国会议员的平均年龄是50岁，公共服务部门的高级领导人的平均年龄是51岁，私营部门董事会成员的平均年龄是52岁。当世界气温上升0.5摄氏度时，他们已经20多岁了，而今天出生的孩子在21年后也会经历同样的变化。

即使我们采取行动，减缓变化的步伐，今天的年轻人将在一个与老一代人完全不同的世界中生活。

大气中二氧化碳水平的上限仍在“安全”的地球界限内，被广泛认为是百万分之350。目前，我们在百万分之420。事实上，位于惠灵顿巴林角的大气碳测量站自1988年以来就没有测量过低于百万分之350的水平。任何在那一年之后出生的人都将在“安全”界限之外度过一生。

世界目前无法实现我们的目标，这些目标本身仍无法将升温限制在1.5摄氏度以内。然而，即使我们最终遵循了1.5摄氏度的路径，大气碳水平在下世纪中叶之前也不会降至百万分之350以下。

与此同时，气候变化的所有影响——热浪、风暴、干旱、洪水、生物多样性崩溃、海洋酸化和冰川融化——都将成为日常生活里的一部分。老一代人至少有一个相对稳定的青年时代，而今天的年轻人却没有了这种特权。

当世界跨过灾难性的2摄氏度界限时——根据目前的政策，这“很有可能”在2060年发生——现在发号施令的人不太可能还活着。相比之下，今天出生的孩子到那时已经37岁了。到2060年，学生抗议者的年龄将与我们今天的政策制定者和商业领袖相同。

也许在22世纪的老年，他们的孩子的孩子将会看到在“安全的”百万分之350范围内的生活。

然而，今天的气候正义运动者不会。他们的生活将不是由他们的决定而决定，而是由今天和未来几天——以及过去几十年——所做的决定来决定。总的来说，历届政府都在谈论气候变化这个大游戏，但实际上并没有做得足够多。有时他们什么也没做。难怪几乎没有人相信这种情况会改变。

这就是学生们今天生气的原因。当然，他们抗议这种情况的不公平，但他们也正确地认识到他们的未来掌握在我们手中，而不是他们自己手中。他们的焦虑、担忧和愤怒不是一种过度反应，而是对一个非理性世界的理性回应。

心理健康和气候研究员布里特·雷在她的书《一代恐惧》中提到了马丁·路德·金关于不适应错误价值观社会的价值。

“当失调是对病态社会的反应时，失调并不意味着你生病了。它有一个重要的功能，就是指出什么是严重的错误，并让你努力改变自己的处境。”她写道。

今天的年轻人正在尽一切努力改变他们的处境。但他们不是决定补贴化石燃料、削减气候政策资金、降低碳价格或承诺恢复油气勘探的人。

他们只是将要为此蒙受苦难的人。

（马克·达尔德是新西兰《Newsroom》驻惠灵顿的资深政治记者，报道气候变化、健康、能源和暴力极端主义）

马克·达尔德
来源：瓦努阿图旅行记公众号

如需了解 | 移民 | 房产| 旅游 | 请关注：瓦努阿图旅行记公众号