我们过去多次提到，美国海军正在因为中国海军的快速发展陷入空前的焦虑，这种情绪还真不是我们替美国人表达的，而是实实在在的。有一个直观的数据：美国在1991年海湾战争期间，共有529艘军舰，能同时部署5艘航母。现在只有不到290艘军舰，同时部署的航母也不过2艘。
近日，美国《海军新闻》网站发表文章称，更严重的问题是美国对军舰的维修保养能力不足，让处于“战备状态”的军舰数量进一步下降。就像汽车使用一段时间需要保养一样，军舰是更复杂机械产品，当舰船配备大量任务系统时，它们变得功能密集。
也就是说，现代军舰的复杂性越高，对后勤保障的依赖就越高，而美国海军的维护计划中并未为此做好计划，因为历史上的美国海军维护资金只能维护功能相对简单的军舰。随着时间的推移，更旧、更复杂的船舶将产生更大的使用成本。
从十年前开始，美国海军就想退役一些巡洋舰，因为老化的船体不理想，也不符合现代化改造的成本效益。但是由于新舰的补充跟不上，往往选择了延期维护，而不“按时保养”，这又会带来更多的磨损。这也是我们看美军通过台海的军舰为什么会锈迹斑斑，你也可以理解为这是“凑合”使用的结果。
美国海军在向众议院军事委员会通报时指出：
1.由于高作战节奏和日程安排的不可预测性，美军将无法留住最好的水手，水手们也想知道，他们正在获得完成工作所需的资源在哪。
2.美军的舰艇、潜艇、飞机将无法达到预期的使用寿命。此外，武器维修保养状态下降会导致战备状态下降、训练效率低下和安全风险增加。
3.美国将无法保留强大海军所需的产业支撑基础。
4.美军将继续进行低效的维护/现代化规划和调度，这将导致不可接受/无法承受的成本超支、培训计划影响和部署延迟。
5.美军将继续为日常行动消耗应急增援能力，实现国防战略指导目标将更具挑战性。
6、目前的低水平准备状态是30多年来形成的，没有任何海军部长、国会核心小组或总统政府能对此承担责任。
那么，美国还有什么办法来改变战备水平低的惨烈现状呢？
说起来当然有办法：一、要重新制定适合美军装备现状的海军发展战略。你也可以理解为，美军可能无法在全世界都保持可执行任务状态，因为能力不允许。
二、舰队的设计和规模应该有一个详细的预算计划，并对预算的执行进行五年和十年的审查，以确保美国海军的还在正规发展的轨道上。
三、确保新入役的船只是可靠的和可维护的。因为美军主力战舰严重老化，如果新入役的又是一些更加难以维护的新舰，只会导致维修成本和工作量的进一步叠加。
四、确保美军舰员的训练仍然能保持高水平。
可见，美国海军最大的焦虑就是“准备就绪”的军舰数量正在大幅度下降，而深源原因是大多数主力战舰严重老化，而且正在通过延期保养和延期退役的办法来持续规模。
再加上美国新入投的瀕海战斗舰和福特级航母等更加不可靠，导致美国造船厂对军舰的维护能力出现了严重的瓶颈。美国海军虽然还很强大，但是也病了，从根上讲是美国造船工业衰落造成的，更是与美军在新装备发展上点错科技树密切相关。
所以，一个国家的军舰不是规模越来越好，也不是吨位越大越好，更核心的指标还是能保持战斗状态军舰的数量有多少。中国海军虽然更年轻，但是完全有条件走出自己特色的装备发展之路，在保持战斗状态的军舰数量上长期碾压美国。
热门跟贴